Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/910 · K. 2024/159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 K. 2024/159

E. 2022/910K. 2024/15913 Mart 2024
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiyasal süreborca itirazhacizihtiyati hacizödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/ 2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 21/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ".... Müvekkil davalı yan ile uzun zamandır ticari ilişkiler içerisinde olup vermiş olduğu hizmeti tam ve eksiksiz olarak yerine getirerek davalı yana teslim etmiş ve karşılığında ticari faturasını keşide etmiştir. Davacı müvekkil yapmış olduğu ticari hizmet faaliyetleri karşılığında 03.12.2021 tarihli ... numaralı, 22.12.2022 tarihli ... numaralı, 23.06.2022 tarihli ... numaralı ve 05.09.2022 tarihli ... numaralı e-fatura düzenleyip davalı şirkete tebliğ edilmiştir. Davalı yan faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş olup fatura içeriklerini kabul ederek ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/910 Esas KARAR NO : 2024/159

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/ 2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 21/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ".... Müvekkil davalı yan ile uzun zamandır ticari ilişkiler içerisinde olup vermiş olduğu hizmeti tam ve eksiksiz olarak yerine getirerek davalı yana teslim etmiş ve karşılığında ticari faturasını keşide etmiştir. Davacı müvekkil yapmış olduğu ticari hizmet faaliyetleri karşılığında 03.12.2021 tarihli ... numaralı, 22.12.2022 tarihli ... numaralı, 23.06.2022 tarihli ... numaralı ve 05.09.2022 tarihli ... numaralı e-fatura düzenleyip davalı şirkete tebliğ edilmiştir. Davalı yan faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş olup fatura içeriklerini kabul ederek ticari defterlerine işlenmiştir. Müvekkilin davalı yandan olan alacağı olan 128.213,96 TL alacağının ödenmesi konusunda sözlü olarak ikaz etmiş ancak davalı yan herhangi bir ödeme yapmamıştır. Müvekkil ödenmeyen ticari faturaların tahsili için yetkili ve görevli yer olan ... 2. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatmış olup Borçlu/Davalı şirket haksız ve hukuka aykırı olarak 28/09/2022 tarihinde borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Davalı tarafın ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, takibin devamına, ihtiyati Haciz talebimizin kabulüne, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip zaptı ve bilirkişi raporu usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı şirket yetkilisi veya vekili aracılığıyla cevap dilekçesi sunmamış, mazeret bildirmemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: ... Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı, ... 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı, 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fatura alacağından kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 2. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine faturadan kaynaklı olarak asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 132.013,13 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 12/04/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 16/06/2023 tarihli raporunda özetle; "... Taraflar arasında ticari ilişki olduğu, D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 69

2. Düzenlemeye ilişkin ilkeler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2024/671

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/112

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2023/584

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2023/79

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 · K. 2024/673

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2024/192

19 Mart 2024