DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının bakiye 288.593,00 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, arabuluculuk taraf vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2024/210
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının bakiye 288.593,00 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, arabuluculuk taraf vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu ancak davalı şirket vekilinin 23.10.2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar faturaya dayalı alacaktan bahsetmişse de faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağı, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun mevcut olmadığını beyanla; davacının reddine, inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, fatura örneği, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 15/11/2023 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtları üzerinde 15/12/2023 tarihinde saat:14.30'da mahkememiz kaleminde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, duruşma zaptının davalı vekilinin elektronik tebligat adresine 16/11/2023 tarihinde tebliğ olunduğu, inceleme gün ve saatinde davacı vekilinin yerinde inceleme talebinde bulunduğu, ancak davalı tarafın inceleme gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeretsiz olarak incelemeye katılmamış olduğu görülmüş olup, bilirkişi 23/01/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, Davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile e-arşiv Fatura Senaryosu ile müşterilerine gönderdiğini, E-arşiv fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına tebliğ edildikleri ve bu faturalara İtirazın Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle ( noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinde belirtil...