DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/04/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;18/09/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...in, sevk ve idaresinde olan aracı ile seyri sırasında davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen kazada dava dışı ...in sevk ve idaresindeki araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL tedavi ve bakıcı giderleri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2055 - 2024/382 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2055 KARAR NO : 2024/382
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2020/22 Esas 2022/334 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;18/09/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...in, sevk ve idaresinde olan aracı ile seyri sırasında davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen kazada dava dışı ...in sevk ve idaresindeki araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL tedavi ve bakıcı giderleri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 65.638,86 TL, bakıcı gideri talebini 1.333,13 TL olarak artırmıştır. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile; 65.638,86-TL daimi iş göremezlik tazminatı, 1.333,13-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 66.971,99-TL maddi tazminatın davalı Halk Sigorta A.Ş.den 02/07/2018 temerrüt tarihinden, davalı ...dan 18/09/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 20.000,00-TL manevi tazminatın 18/09/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece verilen hükümde, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda kaza tespit tutanağı uyarınca, 18.09.2017 tarihinde sürücü ...ın, sevk ve idaresindeki çekici ile seyir halinde olduğu sırada sü...