Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Sigorta AŞ. ve ... Ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24/05/2018 tarihinde ... plakalı çekicinin sürücüsü ...'in aracın kontrolünü kaybederek davacıların murisi ...'ın kontrolünde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde davacı çocuklar ... ile ...'ın babalarının desteğinden, davacı anne ...'ın oğlunun desteğinden, davacı ...'in ise imam nikahlı eşinin desteğinden mahrum kaldığını, yine sözü edilen davacılar ile birlikte müteveffanın davacı kardeşlerinin manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2054 - 2024/284 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2054 KARAR NO : 2024/284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2018/610 Esas 2022/394 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVACILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Sigorta AŞ. ve ... Ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24/05/2018 tarihinde ... plakalı çekicinin sürücüsü ...'in aracın kontrolünü kaybederek davacıların murisi ...'ın kontrolünde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde davacı çocuklar ... ile ...'ın babalarının desteğinden, davacı anne ...'ın oğlunun desteğinden, davacı ...'in ise imam nikahlı eşinin desteğinden mahrum kaldığını, yine sözü edilen davacılar ile birlikte müteveffanın davacı kardeşlerinin manevi zarara uğradığını, oluşan zararlardan davalı ... A.Ş.'nin aracın işleteni, davacı ...'in sürücüsü olarak destekten yoksun kalma tazminatından ve manevi tazminattan sorumlu olduklarını, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olarak maddi tazminat yönünden sigorta poliçesi limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Poliçesi'ni düzenleyen şirket olarak artan mali mesuliyet klozu kapsamında ZMMS sınırlarını aşan maddi tazminat ile manevi tazminattan sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Poliçesi'ni düzenleyen şirket olup artan mali mesuliyet klozu kapsamında ZMMS sınırlarını aşan maddi tazminat ile manevi tazminattan sorumlu olduğunu bildirerek; davacı çocuklar ..., ..., imam nikahlı eşi ... ve annesi ...'ın her biri için 500er TL olmak üzere toplam 2.000TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı çocuklar ... için 75.000TL ile ... için 75.000TL, imam nikahlı eşi ... için 100.000TL, annesi ... için 50.000TL, kardeşleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 10.000'er TL manevi tazminatın, davalılardan ... ve Tic. Ltd. Şti. ile ... yönünden olay tarihinden itibaren, diğer davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. bakımından başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte, maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş. hariç ... ve Tic. Ltd. Şti., ... ile ... A.Ş., ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen poliçeler kapsamında olmak üzere diğer davalılardan müşter...