DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... esas ve 2019/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin karı koca olduğunu, davalı ... müvekkillerinin oğlu olduğunu, müvekkillerinin ... ili, ... Mahallesi ... pafta,... ada ... numaralı parselin ve parsel üzerindeki tüm bağımsız bölümlerin eşit oranda sahibi olduklarını, davalı ...'ın, eşi ... ile birlikte ... A.Ş.'yi kurduklarını, daha sonra şirketin limited şirkete dönüştürüldüğünü, davalı ...'ın, ... LTD Şirketi'nin yetkilisi ve sahibi olarak, ... Bankası ile çalıştığını, müvekkillerinin paraya ihtiyacı olduğunu, davalı ... tarafından...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1004 - 2024/399 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1004 KARAR NO : 2024/399 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2014/... Esas, 2019/... Karar DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVACI : 2-... mirasçıları; 1- ... 2-... 3-... 4-... 5- ... VEKİLİ : Av.... 6-... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.... : 2- ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... esas ve 2019/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin karı koca olduğunu, davalı ... müvekkillerinin oğlu olduğunu, müvekkillerinin ... ili, ... Mahallesi ... pafta,... ada ... numaralı parselin ve parsel üzerindeki tüm bağımsız bölümlerin eşit oranda sahibi olduklarını, davalı ...'ın, eşi ... ile birlikte ... A.Ş.'yi kurduklarını, daha sonra şirketin limited şirkete dönüştürüldüğünü, davalı ...'ın, ... LTD Şirketi'nin yetkilisi ve sahibi olarak, ... Bankası ile çalıştığını, müvekkillerinin paraya ihtiyacı olduğunu, davalı ... tarafından ipotek karşılığında kredi alabileceğinin belirtilerek, müvekkillerinden bu amaçla 16/05/2011 tarihinde vekaletname aldığını, ancak bu vekaletname ile davacılar lehine kredi sözleşmesi yapmadığını, davalının, iş bu vekaletname ile ... Ltd. Şirketi'nin ... Bankası A.Ş.'den aldığı kredi için müvekkillerinin sahibi olduğu ... numaralı parsel üzerine ipotek konulduğunu, müvekkilleri tarafından verilen vekaletnamede taşınmazların üzerine ipotek konulması için herhangi bir yetki verilmediğini, müvekkillerinden ...'ın doğum tarihinin 13/01/1926 olduğunu, dava konusu ipoteğin 24/05/2011 tarihinde yapıldığını, ipotek akdinin yapıldığı tarihte ...'ın 85 yaşında olduğunu, okuma yazma bilmediğini, sosyokültürel yönden ipotek akdinin hukuki neticelerini bilecek bir bilgiye sahip olmadığını, bellek durumunun normal olmadığını, unutkan biri olduğunu, hastanelerde dosyasının bulunduğunu, 24/05/2011 tarihli 370.000,00.TL miktarlı ipotek akdinin müvekkili ... yönünden geçersiz olduğunu, müvekkili...'ın doğum tarihinin 01/07/1923 olduğunu, müvekkilinin ipotek akdinin yapıldığı tarihte 88 yaşında olduğunu, ...'ın da demans konumunda olduğunu, medeni haklarını kullanabilme ehliyetinin olmadığını, bu yüzden 24/05/2011 tarihli 370.000,00.TL miktarlı ipotek akdinin ... yönünden geçersiz olduğunu, davalı bankanın,davalı ...'ın, ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu bile bile davacıların vekili olarak kendi lehine ipotek sözleşmesi yaptığını, vekaletname...