E. 2021/70 K. 2024/236

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2024/236 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ2021/401 E - 2021/1032 K DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/06/2021 BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/352 E - 2021/620 K DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/06/2021 ASIL DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın buz üretimi ve ticareti yapan bir firma olduğunu, davaya konu kambiyo senedine yönelik açılan İzmir...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı takip dosyasında dosya borcu olan 77.405,45 TL borcun müvekkili tarafından davanın seyri sırasında ödendiği ve dosyanın istirdat davasına dönüştüğünü ve dava değerinin 77.405,45 TL olduğunu beyan ederek 77.405,45 TLnin avans faizi ile birlikte iadesine, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takip nedeni ile müvekkiline %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka ayrı davanın reddini talep ettiklerini, davacı taraf ile müvekkili arasında; müvekkil davalı tarafından üretilen buzların alım-satımı ile ilgili ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil davalı tarafından üretilen buzların gerek davalı gerekse de davalının gösterdiği kişiler ve ticari işletmeler tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim alınması hususunda iş bu ticari ilişkin sürdürülmekte iken taraflar arasında fazla sayıda (toptan şekilde) buz alımına ilişkin sözleşme akdedilmesinin akabinde davacı tarafından iş bu sözleşmede belirlenen edim ve yükümlülükler yerine getirilmediğinden taraflar arasında anlaşmazlık çıktığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine ve takibin devamına, davacı aleyhine alacaklarının %20'sinden aşağı olmayan tazminata hükmedilmesine, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davasında davacı vekili özetle; müvekkili davacı ile davalı taraf arasında, müvekkili davacı tarafından üretilen buzların alım-satımı ile ilgili ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili davacı tarafından üretilen buzların gerek davalı gerekse de davalının gösterdiği kişiler ve ticari işletmeler tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim alınması hususunda iş bu ticari ilişki sürdürülmekte iken, taraflar arasında fazla sayıda buz alımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşmede müvekkili davacı şirketin "üretim yapan ve mal satan firma" davalı tarafın ise "mal alan firma" olarak yer aldığım, işbu sözleşmede açıkça; "Mal alan firma ödemelerinde aksama yaparsa, taahhütlerini yerine getirmediği takdirde...