DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki söz konusu olup, anılan ilişki kapsamında müvekkilinin edimlerini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğunu, taraflar arası tanzim edilen 12-07-2021 TARİH -------- SERİ NOLU 100.441,60 TL ve 12-05-2021 -------- SERİ NOLU 118.944,00 TL bedelli faturalara ilişkin olarak, davalı tarafça hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi, kısmi ödemelerin gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili tarafından ---------Noterliği'nin 11/10/2021 tarihli ihtarnamesi ile bakiye bedellerin ödenmesi talep edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/17 KARAR NO: 2024/263 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki söz konusu olup, anılan ilişki kapsamında müvekkilinin edimlerini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğunu, taraflar arası tanzim edilen 12-07-2021 TARİH -------- SERİ NOLU 100.441,60 TL ve 12-05-2021 -------- SERİ NOLU 118.944,00 TL bedelli faturalara ilişkin olarak, davalı tarafça hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi, kısmi ödemelerin gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili tarafından ---------Noterliği'nin 11/10/2021 tarihli ihtarnamesi ile bakiye bedellerin ödenmesi talep edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca icra takibine geçildiğini, davalı tarafça kısmi ödemeler gerçekleştirilmesinin ticari ilişkinin ve davalının borçlarının ispatı niteliğinde olduğunu, borçlunun icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini beyanla davalı borçlu aleyhine -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında Covıd-19 hızlı tanı test kiti imalatında kullanılan ------- ve ------- kapak malzemesi tedarikine ilişkin ticari ilişki olduğunu, davacının son teslim ettiği ürünlerde solüsyon sızdırması hatası ortaya çıktığını, ayıplı ürün teslimatında bulunan davacının tam ve eksiksiz ürün teslim etme borcunu yerine getirmediğini, dolayısıyla semene hak kazanamadığını, davacının, işbu dava konusu faturalara müvekkili şirketin itiraz etmediği ve kısmi ödemelerde bulunduğu gerekçesiyle borcun müvekkili şirket tarafından kabul edildiği iddiasında bulunduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca faturalara 8 gün içinde itiraz edilmemiş olmasının mal veya hizmetin ifa edildiği anlamına gelmeyeceğini, davacının ayıplı ürün tesliminde bulunarak borcunu gereği gibi ifa etmemiş olduğunu, dolayısıyla bedele hak kazanamayacağını, fatura karinesinden yararlanamayacağını, kaldı ki müvekkili şirketin ayıplı ürünlere ilişkin iade faturası düzenlemiş ve davacıya tebliğ etmiş olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz davacı talep ve iddialarının reddi ile davanın usulden ve esastan reddine, takibin iptaline, kötüniyetli olarak işbu dava ve söz konusu icra takibini ikame eden davacı aleyhine takip konusu meblağın en az %20'si oranında likit kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inka...