Davacı vekili tarafından 18/07/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 27.08.2020 tarihinde yaptığı marka tescil başvurusu kabul edilerek ¸ibareli markasının 35, 36, 37 ve 39. Sınıflarda ... tescil numarası ile 14.02.2021 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, 2022 yılı Aralık ayı başında, emlak ve gayrimenkul sektöründe, satıcı müşterilerin en çok kullandığı satış platformu olan "..." sitesinde, kendisiyle aynı adı taşıyan ve gayrimenkul satışı yapan bir kullanıcının olduğunu gördüklerini, yaptığı araştırma sonucunda davalının bilgilerine ulaşmış olduğunu, Davalının aynı zamanda TÜRKPATENT nezdinde marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin 02.12.2022 tarihli ihtarname ile davalıdan bu başvuruyu çekmesini...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2024/29 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Davacı vekili tarafından 18/07/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 27.08.2020 tarihinde yaptığı marka tescil başvurusu kabul edilerek ¸ibareli markasının 35, 36, 37 ve 39. Sınıflarda ... tescil numarası ile 14.02.2021 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, 2022 yılı Aralık ayı başında, emlak ve gayrimenkul sektöründe, satıcı müşterilerin en çok kullandığı satış platformu olan "..." sitesinde, kendisiyle aynı adı taşıyan ve gayrimenkul satışı yapan bir kullanıcının olduğunu gördüklerini, yaptığı araştırma sonucunda davalının bilgilerine ulaşmış olduğunu, Davalının aynı zamanda TÜRKPATENT nezdinde marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin 02.12.2022 tarihli ihtarname ile davalıdan bu başvuruyu çekmesini talep etmiş olduğunu, fakat bu süreçte 06.12.2022 tarihinde davalının marka başvurusu tescile bağlanmış olduğunu, davalının ihtara herhangi bir cevap vermemiş olduğunu, kendisiyle telefonda yapılan görüşmede de markasını kullanmaya devam edeceğini bildirmiş olduğunu, Bu şekilde, müvekkili markasıyla ayniyet derecesinde benzer olan¸ markasının davalı adına 06.12.2022 tarihinde ... tescil numarası ile yine müvekkili ile aynı hizmet sınıfı olan 36. Sınıfta alt hizmet sınıfları da birebir aynı olacak şekilde tescil edilmiş olduğunu, Müvekkilinin marka hakkına yapılan açık tecavüzün devam etmesinin bir an önce sonlandırılmasını ve telafisi güç zararların önlenmesi için davalıya haber vermeksizin ilgili SMK ve HMK hükümleri gereğince dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu kapsamda tecavüz teşkil eden markasal kullanımla yapılan tüm reklam ve tanıtım faaliyetlerinin bilirkişi ve yerinde yapılacak keşiflerle tespit yapılmasına, durdurulmasına, söz konusu sitelerdeki markasal kullanımların kaldırılmasına veya bu sitelere erişimin engellenmesine, bu kapsamda satış ve reklam faaliyetleri amacıyla davalı tarafından kullanılan her türlü basılı evrak, afiş, tabela vb fiziki tanıtım ve satış araçlarına el konulmasına ve yeddiemine teslimine, ihtiyati tedbir kararının verilecek karar kesinleşinceye kadar devam etmesine, Dava konusu markanın yargılama sürecinde el değiştirmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı göz önüne alınarak HMK 390/II uyarınca müvekkil haklarının korunması bakımından zorunluluk olduğunu, davalıya haber vermeksizin; davalı adına tescilli ... tescil numaralı patent hakkına davalı tarafından yapılmış tecavüzün SMK m. 149/1-a uyarınca tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Emlak,Gayrimenkul ve yatırım danışmanlığı ismi ile marka tescilimi yaptırmış olduğunu, Marka tescilim sürecinde Türk pat...