Davacı vekili tarafından 19/01/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tescilli tanınmış "..." ibareli markalarından doğan marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin dava sonuçlanıncaya kadar önlenmesi ve durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... ibareli alan adının iptalini, Davalı ... Bilişim Teknolojileri A.Ş.'nin 02.08.2022 tescil tarihi ve ... tescil numarası ile 36. ve 42. sınıflarda tescil edilen "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine kararının verilmesini, müvekkili şirket'in tescilli "..." markasından doğan marka hakkına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve kaldırılmasını, haksız rekabetin tespitini, men'ini ve ref'ini, Masrafları karşı tarafa ait olmak üzere...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2024/148 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Davacı vekili tarafından 19/01/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tescilli tanınmış "..." ibareli markalarından doğan marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin dava sonuçlanıncaya kadar önlenmesi ve durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... ibareli alan adının iptalini, Davalı ... Bilişim Teknolojileri A.Ş.'nin 02.08.2022 tescil tarihi ve ... tescil numarası ile 36. ve 42. sınıflarda tescil edilen "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine kararının verilmesini, müvekkili şirket'in tescilli "..." markasından doğan marka hakkına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve kaldırılmasını, haksız rekabetin tespitini, men'ini ve ref'ini, Masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesini veya ilgililere tebliğ edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 s. HMK'nın 318. maddesine göre taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorunda olduğunu, Buna göre karşı yan tarafından ikame amacı açıklanmayan delilleri kabul etmediklerini, sunabileceği halde sunmadığı delillerin de istenmesine ve mahiyetine itiraz ettiklerini, İddia ve Savunmanın Genişletilmesi Yasağı Yönünden cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlayacağı için bu andan itibaren, mahiyeti açıklanmayan delillerin mahiyetinin izahı ve/veya buna benzer ikameler ile dosyanın tevil edilmesine karşı muteriz olduklarını, Husumet, Faiz ve Diğer Yönlerden; Davacının, davası husumet yönünden de hatalı olduğunu, ayrıca yetki ve işbölümü itirazlarının olduğunu, belirterek davanın reddi gerektiğini, faiz talebinin ve faiz türünün belirlenmesi yönündeki talebin yersiz ve hatalı olması nedeniyle reddi gerektiğini, yine faizin başlangıç tarihi yönündeki talebin yerinde olmadığını, Davacı davasını zamanında açmamış olduğunu, zaman aşımı itirazında bulunmakta olduklarını, Yetki, görev ve husumet yönlerinde de davanın hatalı açıldığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı adına tescilli "..." ibareli markanın davalı tarafınca ihlalde bulunup bulunmadığı, ihlalin tespiti durdurulması ve aynı zamanda haksız rekabetin gerçekleşip gerçekleşmediği davalı adına ... nolu markanın davacının talep dilekçesinde belirtilen nispi ret sebeplerini gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekle...