Davacı vekili tarafından 28/04/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde; ... Hizmetleri İnşaat Petrol Ürünleri Pazarlama İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescil edildiğini, ... Polikliniği ile Dentapoint İnternational ibareli markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve bu markaların sicilden terkin edilerek müvekkil şirketin adına 44 Tıbbi Hizmetler Sınıf Kodu ile özel dentalpoint ağız ve diş sağlığı polikliniği olarak tescili ayrıca; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptalini talep etmiştir. Tensip zaptı ve dava dilekçesinin, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığı, bu...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Davacı vekili tarafından 28/04/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde; ... Hizmetleri İnşaat Petrol Ürünleri Pazarlama İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescil edildiğini, ... Polikliniği ile Dentapoint İnternational ibareli markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve bu markaların sicilden terkin edilerek müvekkil şirketin adına 44 Tıbbi Hizmetler Sınıf Kodu ile özel dentalpoint ağız ve diş sağlığı polikliniği olarak tescili ayrıca; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptalini talep etmiştir. Tensip zaptı ve dava dilekçesinin, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığı, bu şekilde dilekçeler teatisi aşamasının tamamlanmış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davalı adına ...nolu "... POLİKLİNİĞİ" markasının SMK 6/6 kapsamında hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda yapılan yargılama sonucunda; Marka mevzuatı açısından: 6769 sı SMK. Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları başlıklı 7.maddesinin 1.fıkrası: Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir hükmünü amirdir. 6769 sı SMK. Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları başlıklı 7.maddesinin 2.,3. Ve 4. fıkrası:(2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir. İşaretin kullanılması. Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması (3) Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir: a) İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması. b) İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi. İşareti taşıya...