T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/535 Esas - 2024/271 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2024/271 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 16/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.06.2021 tarihinde: davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, ... ve ... plakalı araçların karıştığı kaza mâhallinden süratli ve kontrolsüz bir şekilde geçerken, müvekkili ...'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını, acil olarak ameliyata alındığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/535 Esas - 2024/271 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2024/271
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 16/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.06.2021 tarihinde: davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, ... ve ... plakalı araçların karıştığı kaza mâhallinden süratli ve kontrolsüz bir şekilde geçerken, müvekkili ...'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını, acil olarak ameliyata alındığını, kendisine çok sayıda platin takıldığını, maluliyete uğradığını, şoförlük mesleğini yerine getiremediğini, psikolojik olarak da ağır şekilde etkilendiğini, bakıma ve yardıma muhtaç olduğunu, kazanın oluşumunda davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağı ile Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, müvekkilinin kazadan önce ... servis firmasında servis şoförlüğü yaptığını, asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiğini, uğranılan maddi zararların tazmini için davalılardan sigorta şirketine 21.01.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir. Davacı vekili; 01/06/2022 tarihli dilekçesinde 1.000,00TL'lik maddi tazminat talebinin 500,00TL'sinin kalıcı iş göremezlik tazminatına, 250,00TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 100,00TL'sinin bakıcı giderine, 50,00TL'sinin tedavi masraflarına, 50,00TL'sinin estetik operasyon masrafına, 50,00TL'sinin yol masrafına ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 13/10/2022 tarihli celsede alınan beyanında, müvekkili ...'un 20/09/2022 tarihinde vefat ettiğini, ölüm belgesi, mirasçılık belgesi ve bir kısım mirasçılar adına alınmış vekaletnameyi dosyaya ibraz edeceğini, taraf teşkilini sağladıktan sonra ön incelemenin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekili ölüm belgesi, mirasçılık belgesi ve mirasçılar adına alınmış vekaletnameyi dosyaya ibraz etmiştir. Davacı vekili 17/01/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini 14.691,25TL'ye, bakıcı gideri talebini 1.788,75TL'ye, ulaşım gideri talebini 2.234,98TL...