Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın banka hesaplarına internet sistemi üzerinden usulsüz olarak girilerek müvekkilinin bilgisi dışında 1.280.000.-TL parası çalındığını bu hususla ilgili olarak davalı banka ile görüşüldüğünü, bankanın sorumluluğu çerçevesinde paranın davalı banka tarafından ödenmesinin talep edildiğini, davalı bankanın bu talebi kabul etmediğini, bunun üzerine İstanbul ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile banka hakkında icra takibi yapıldığını, davalı banka tarafından süresi içinde icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı banka tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin finans müdürü tarafından 07.06.2022 tarihinde davalı bankanın internet sitesine girilerek EFT...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/15 KARAR NO :2024/191
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın banka hesaplarına internet sistemi üzerinden usulsüz olarak girilerek müvekkilinin bilgisi dışında 1.280.000.-TL parası çalındığını bu hususla ilgili olarak davalı banka ile görüşüldüğünü, bankanın sorumluluğu çerçevesinde paranın davalı banka tarafından ödenmesinin talep edildiğini, davalı bankanın bu talebi kabul etmediğini, bunun üzerine İstanbul ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile banka hakkında icra takibi yapıldığını, davalı banka tarafından süresi içinde icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı banka tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin finans müdürü tarafından 07.06.2022 tarihinde davalı bankanın internet sitesine girilerek EFT işlemi yapıldığını, işlem sonrası davalı banka tarafından şirket yetkilisi ... aranarak EFT işleminin Gürcistandan yapıldığı bilgisinin olup olmadığının sorulduğunu, müvekkili şirketin yetkilisinin bilgi dahilinde işlem yapıldığını bankaya bildirdiğini, ancak işlem anında Gürcistanda olmadıklarını söylediğini, daha sonra aynı gün 16:44 civarında davalı banka şirket yetkilisi ...ı tekrar arayarak, Gürcistanda yapılan bağlantıyla ... adına 780.000 TL ve Timurhan Kaya isimli kişiye 500.000 TL EFT gönderimi yapıldığını, bunun bilgisi dahilinde olup olmadığının sorulduğunu, müvekkilinin bu işlemlerin bilgisi dahilinde olmadığını beyan ettiğini ve bu işlemler için sms doğrulama ve eft bilgilendirme mesajını gelmediğini, işlemleri kendisinin veya finans Müdürlüğünün yapmadığını belirterek, bankaya işlemlerin durdurulmasını söylediğini, ancak banka tarafından bir önlem alınmadığını ve EFT' nin gerçekleştiğini, savcılık tarafından yapılan soruşturmada edinilen bilgilerde dolandırıcıların davalı banka adına ...-... isimli sahte bir internet sitesi yaptıkları ... arama motorunda arama yapıldığında ilk önce bu sitenin çıktığını müşterilerin bu siteye yönlendirildiğini, sahte site üzerinden bilgilerin girilmesi üzerine yapılan işlemlerde müşterilerin tüm bilgilerin ele geçirilerek dolandırıcılığın yapıldığının anlaşıldığını, şüpheli bir durumda bankanın müşteriyle irtibatı kurarak işlem teyidi alabileceğini, ancak bankanın gerekli önlemleri almakta geciktiğini, yapılan işlemler sırasında müvekkiline bir sms işlem onay şifresi gelmediğini, bankanın bu durumda %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalı banka tarafından İstanbul ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline alınan paranın 75.780,00 TL lik kısmı icra takibinden sonra mahkeme kararıyla iade edildiğinden takibin 1.204,220 TL üzerinden devamına 07/06/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile ödenmesine, davalı banka tarafından haksız...