DAVANIN KONUSU:Satılanın ayıpsız misli ile değiştirilmesi veya satım bedelinin iadesi Taraflar arasındaki satılanan ayıpsız misli ile değiştirilmesi olmadığı takdirde satım bedelinin iadesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalılarca ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Tic. AŞ.'den 2016 model ...plakalı mercedes marka kamyonu 11.11.2016 tarihinde 355.599,55 TL bedelle satın aldığını, diğer davalının ise aracın ithalatçısı olduğunu, müvekkilinin satın aldığı sıfır km aracın üretiminden kaynaklanan arızalar nedeniyle bir çok kez servise gitmek zorunda kaldığını, ilk olarak motor yağı basıncı düşük ikazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/213 KARAR NO : 2024/408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2018/542 E. - 2020/599 K. DAVANIN KONUSU:Satılanın ayıpsız misli ile değiştirilmesi veya satım bedelinin iadesi Taraflar arasındaki satılanan ayıpsız misli ile değiştirilmesi olmadığı takdirde satım bedelinin iadesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalılarca ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Tic. AŞ.'den 2016 model ...plakalı mercedes marka kamyonu 11.11.2016 tarihinde 355.599,55 TL bedelle satın aldığını, diğer davalının ise aracın ithalatçısı olduğunu, müvekkilinin satın aldığı sıfır km aracın üretiminden kaynaklanan arızalar nedeniyle bir çok kez servise gitmek zorunda kaldığını, ilk olarak motor yağı basıncı düşük ikazı göründüğünü, arızanın servisçe giderilemediğini, bunun dışında araçta iki kez Adblue patlaması olduğunu ve aracın yol yardımı ile servise çekildiğini, aracın gösterge ekranını arızalı olduğunu, yakıt göstergesinin gerçeği yansıtmadığını ve aracın yakıt tüketiminin emsaline göre çok fazla olduğunu, aracın motor fan pervanesinin kırıldığını, fren lambalarının yanmadığını, aynı model araçlara göre aracın çekiş gücünün düşük olduğunu, bir çok kez servise gidilmesine rağmen araçtaki ayıp ve arızaların giderilmediğini, müvekkilinin satıcıya ihtarname göndererek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini istediğini, yetkili servislerin uzak olması nedeniyle masraf yapıldığını ve bu sürede aracın çalışmaması nedeniyle zarar oluştuğunu, ihtara rağmen sonuç alınamadığını ve aracın üretimden kaynaklanan gizli ayıpları nedeniyle amacına uygun kallunalamadığını ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde satış bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı .... vekili, savunmasında özetle; davadan önce keşide edilen ihtarı ile aracın misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, cevabi ihtar ile davacının talebinin reddedildiğini, davacının sözünü ettiği arızalara ilişkin olarak müvekkili şirketin servislerinde işlem yapılmadığından arızalar hakkında bilgi sahibi olunmadığını, TTK'nın 23. maddesine göre süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, araçtaki açık ayıpların süresinde bildirilmemesi nedeniyle aracın bu şekilde kabul edilmiş sayılacağını, imalat hatasından kaynaklanan bir ayıp bulunmadığını ve ileri sürülen ayıplar hususunda ücretsiz onarım hakkının kullanıldığını, aracın değişimi için esaslı bir arıza bulunması gerektiğini, aracın misli ile değiştirilmesinin sözleş...