Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının 13/03/2024 tarihli tensip zaptının (6) numaralı ara kararı uyarınca davalı şirket yönünden dosyanın tefrik edildiği ve yukarıda yazılı esasa kaydedildiği anlaşılmış olup davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dört ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin şirkette %10 hissesinin olduğunu, diğer ortaklardan müvekkilinin amcası olan davalı ... %60, müvekkilinin babası olan ... %20 ve müvekkilinin kardeşi olan ... %10 hissesinin olduğunu, dört ortağında münferiden şirkette imzaya yetkili müdür olduğunu, davalı ... şirketin menfaatlerini gözetmeksizin müdürlük görevinin gereklerini yerine getiremediğini, yaşlılık ve hastalık nedeniyle de görevini gerektiği gibi ifa edemediğini ve sağlıklı kararlar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yöneticilerin Azline İlişkin DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının 13/03/2024 tarihli tensip zaptının (6) numaralı ara kararı uyarınca davalı şirket yönünden dosyanın tefrik edildiği ve yukarıda yazılı esasa kaydedildiği anlaşılmış olup davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dört ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin şirkette %10 hissesinin olduğunu, diğer ortaklardan müvekkilinin amcası olan davalı ... %60, müvekkilinin babası olan ... %20 ve müvekkilinin kardeşi olan ... %10 hissesinin olduğunu, dört ortağında münferiden şirkette imzaya yetkili müdür olduğunu, davalı ... şirketin menfaatlerini gözetmeksizin müdürlük görevinin gereklerini yerine getiremediğini, yaşlılık ve hastalık nedeniyle de görevini gerektiği gibi ifa edemediğini ve sağlıklı kararlar alamadığını, davalı ...'ın iki çocuğunun bir süre önce şirkette çalışmaya başladıklarını ve kendileriyle sorunlar yaşandığını, bu durumun düzeltilmesinin istendiğini ancak sonuç alınmadığını, davalının kendilerinden habersiz olarak şirketin feshi ve tasfiyesi için Konya . Asliye Ticaret Mahkemisinin ... esas sayıl dosyası ile dava açtığını, davalı ...'ın 75 yaşında olup akıl sağlığının yerinde olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiğini, davalının kendi menfaatlerini şirket menfaatlerinden üstün tuttuğunu, davalının sürekli şirketi kendi eline alacağını veyahut başkaca bir şirket kuracağını çalışanlara ve çevreye söylemesiyle ve fesih davası açmasıyla şirket işlerinde azalmalar olduğunu, siparişlerin azaldığını, müvekkilinin babası ve kardeşi ile birlikte yıllardır özverili bir şekilde çalışarak şirketi bu duruma getirdiklerini, davalı ...'ın şirketteki çoğunluk hisse sahibi olmasını kullanarak müvekkili ve diğer ortakların müdürlük yetkilerini elinden almayı, şirket mallarını tek müdür yetkisiyle satmayı planladığının ortada olduğu ve bu durumu dile getirdiğini beyanla öncelikle tedbiren davalı ...'ın müdürlük yetkilerinin kaldırılmasına, bunun mümkün olmaması halinde şirket taşınmazlarının satışının önlenmesi için müdürlük yetkilerinin sınırlandırılmasına, dava sonucunda müdürlük görevinin azli ile yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, aksi kanaat olursa yerine kayyım atanmasına, şirket taşınmazları üzerine tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Ltd. Şti. vekil mahkememize vermiş olduğu 09/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki taleplerin tamamının davalı ...'la ilgili olduğun...