Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %50 hissesinin müvekkiline ait olduğunu, kalan %50 hissesinin de müvekkilinin kardeşi olan dava dışı ...'a ait olduğunu, alınan karar ile şirketin müdürlüğünü 14/08/2003 tarihi itibariyle 20 süreyle ...'ın yürüttüğünü, 08/08/2023 tarihi itibariyle temsil yetkisinin sona erdiğini, şirketin faaliyetinin bulunmadığını, şirketin ana faaliyetinin müvekkili ve kardeşlerinin sahibi olduğu başka bir şirket üzerinden devam edildiğini, davalı şirketin yalnızca maliki olduğu taşınmazların kira gelirlerinin bulunduğunu, 26/04/2023 tarihli ortaklar kurulu toplantısının müvekkilinin talebi üzerine ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası aracılığıyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Olağanüstü Genel Kurul İstemi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %50 hissesinin müvekkiline ait olduğunu, kalan %50 hissesinin de müvekkilinin kardeşi olan dava dışı ...'a ait olduğunu, alınan karar ile şirketin müdürlüğünü 14/08/2003 tarihi itibariyle 20 süreyle ...'ın yürüttüğünü, 08/08/2023 tarihi itibariyle temsil yetkisinin sona erdiğini, şirketin faaliyetinin bulunmadığını, şirketin ana faaliyetinin müvekkili ve kardeşlerinin sahibi olduğu başka bir şirket üzerinden devam edildiğini, davalı şirketin yalnızca maliki olduğu taşınmazların kira gelirlerinin bulunduğunu, 26/04/2023 tarihli ortaklar kurulu toplantısının müvekkilinin talebi üzerine ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası aracılığıyla toplandığını, dava dışı ...'ın şirket müdürü olarak üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, TTK'nun 411.maddesi uyarınca mahkemece genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilebileceğini, müvekkili tarafından Ankara .Noterliğinin 14/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yönetim kurulu üyelerine ve davalı şirkete olağanüstü genel kurul yapılması yönünde ihtar çekildiğini, noter ihtarının tebliğine rağmen cevap verilmediğini ve genel kurul yapılması yönünde bir karar alınmadığını beyanla noter ihtarında da ihtar edildiği üzere; 1)Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2)Divan teşekkülü ve Genel Kurul toplantı tutanağının imzalanması için divan heyetine yetki verilmesi, 3)Finansal tablolar ve faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve tasdiki, 4)Müdürün ibrası, 5)Şirket müdürü hakkında sorumluluk davası açılması hakkında karar alınmasına, 6)Görev süresi sona ermiş olan müdürlerin seçilmesi, 7)Kar dağıtımı hususunun görüşülmesi, 8)Şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye memuru atanması, 9)Dilek ve kapanış Gündem maddeleri ile toplanmak üzere çağrı yaparak genel kurul yapması için kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/10/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ...'ın 20 yıl süreyle şirkette münferiden temsil yetkisinin sona ermesi ile 06/04/2023 tarihli ilan ile 26/04/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağının ilan edildiğini, bu tarihte yapılan genel kurulda şirket müdürü seçimi yapılması yönündeki maddenin oylamasında davacının muvafakat etmemesi üzerine şirket...