Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının İzmir .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.11.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.11.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine 25.09.2024 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 27.09.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirket vekili tarafından yasal süresi içerisinde 30.09.2024 tarihinde borca, faiz türüne ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının İzmir .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.11.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.11.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine 25.09.2024 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 27.09.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirket vekili tarafından yasal süresi içerisinde 30.09.2024 tarihinde borca, faiz türüne ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine vaki borca itirazın 12.137.625,00 TL'lik kısmının iptali ile icra takibinin aynı şartlarla devamına, İ.İ.K.m.67/son uyarınca itirazın iptaline karar verilen 12.137.625,00 TL üzerinden davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 03.01.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın işbu dava ile Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile yapılan takipteki itirazın iptalini ve takibe konu edilen alacağın tahsilini talep ettiğini ancak davacı tarafın icra takibine konu ettiği alacağı kabul etmenin mümkün olmadığını, zira davacı tarafın bu talebi ve takip dayanağı sözleşmenin geçersizliği iddiasında kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın, haksız kazanç elde etmek için kötü niyetli davranarak dava yoluna gittiğini, davacı tarafın bu geçersizlik iddiasını ileri sürmesi ile konkordato hazırlığı yaptığı dönemin birbirine çok yakın olmasının davacının kötüniyetini ispat için yeterli olduğundan bahisle; Öncelikle işbu davanın, davacı tarafın gayrimenkul piyasasının durgunlaşması sonrasında sözleşmenin yapılmasından itibaren bir yıl sonra kendisinden aksattığı ödemelerin ihtarname yolu ile talep edilmesi sonrasında konkordato hazırlığı içinde iken olduğu sonradan öğrenilen bir dönemde açıldığı dikkate alındığında iş bu davadaki talebin açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu değerlendirmesi ile reddine, mahkememizin aksi kanaatte olması halinde taraflar arasında imzalanan 29.09.2023 tarihli sözleşme hükümleri ile belirlenen fesih düzenlemesi dikka...