Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Şirketinin kurucu ortağı ve müdürü olduğunu şirketin iki ortaklı olduğunu diğer ortakların ... ve ...olduğunu 28/03/2012 tarihinde alınan genel kurul kararı ile şirketin tasfiye edilmesine karar verildiğini, kararın noter tarafından 02/04/2012 tarihinde onaylandığını ve 13/04/2012 tarihinde ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini ve şirketin tasfiyesinin yapıldığını, şirket tasfiye edilirken şirkete ait ... plakalı aracın unutulduğunu ve tasfiye sürecine dahil edilmediğini, aracın satış işlemlerinin gerçekleştirilemediğini bildirerek ... Şirketine ait ... plakalı aracın tasfiye ve satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına , şirketin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/26 Esas - 2024/181 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2024/181
BAŞKAN : .... ÜYE ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Şirketinin kurucu ortağı ve müdürü olduğunu şirketin iki ortaklı olduğunu diğer ortakların ... ve ...olduğunu 28/03/2012 tarihinde alınan genel kurul kararı ile şirketin tasfiye edilmesine karar verildiğini, kararın noter tarafından 02/04/2012 tarihinde onaylandığını ve 13/04/2012 tarihinde ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini ve şirketin tasfiyesinin yapıldığını, şirket tasfiye edilirken şirkete ait ... plakalı aracın unutulduğunu ve tasfiye sürecine dahil edilmediğini, aracın satış işlemlerinin gerçekleştirilemediğini bildirerek ... Şirketine ait ... plakalı aracın tasfiye ve satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına , şirketin tasfiye işlemleri gerçekleştirilmek üzere müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 28.01.2005 tarihinde kurulduğunu ve 28.03.2012 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirkete tasfiye memuru olarak ... 'nin seçildiğini, bu kararın 18.04.2012 tarih 8051 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağru yapılan 3 ilan gazetelerinin yayınlanığını , şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının taraflarından bilinmesi mümkün olmadığından .... , işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, mahkemece ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK.nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, .... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. ... plakalı aracın ... San. ve Tic, Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin ilanın 18/04/2012 tarihli 8051 sayılı .... Gazetesinin 40.sayfasında ya...