Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili dernek işletmesinin .... ile bağlantılı olarak uzun yıllardır faaliyetlerini sürdürdüğünü, eski dernek yöneticilerinin dernek ve derneğe ait iktisadi işletmenin tüm hesaplarını kendi mal varlığıymış gibi kullanarak dernek adına elde edilen tüm kazançları kendilerine aktardığını, bu kazançlar ile yetinmeyerek derneğe ait iktisadi işletmeyi devir vaadiyle ... isimli şahıstan ve bu şahsın yetkili olduğu ... Ltd Şti.'den dernek adına milyonlarca liralık çek ve senet aldığını ve müvekkili işletme adına kesilmiş çek ve senetleri daha sonrada çalıp kayıplara karıştıklarını, bu olaylardan ... isimli kişi aracılığıyla haberdar olunduğunu ve dernek işletmesi ile çekin keşidecisi tarafından ... suç...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/82 Esas - 2024/263 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/82 Esas KARAR NO : 2024/263
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili dernek işletmesinin .... ile bağlantılı olarak uzun yıllardır faaliyetlerini sürdürdüğünü, eski dernek yöneticilerinin dernek ve derneğe ait iktisadi işletmenin tüm hesaplarını kendi mal varlığıymış gibi kullanarak dernek adına elde edilen tüm kazançları kendilerine aktardığını, bu kazançlar ile yetinmeyerek derneğe ait iktisadi işletmeyi devir vaadiyle ... isimli şahıstan ve bu şahsın yetkili olduğu ... Ltd Şti.'den dernek adına milyonlarca liralık çek ve senet aldığını ve müvekkili işletme adına kesilmiş çek ve senetleri daha sonrada çalıp kayıplara karıştıklarını, bu olaylardan ... isimli kişi aracılığıyla haberdar olunduğunu ve dernek işletmesi ile çekin keşidecisi tarafından ... suç duyurusunda bulunulduğunu ayrıca çekin irade dışında elden çıkması nedeniyle ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, çeklerin hakkında suç duyurusunda bulunulan ve müvekkili işletmenin eski işleticisi ve yetkili olan ... ile çeki bankaya ibraz eden ... arasında akrabalık bağı bulunmasının kuvvetle muhtemel olduğunu bildirerek çekin icra takibine konu edilmemesini, açılmış icra takibi varsa durdurulması ve varsa yapılmış olan hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, taleplerinin kabul görmemesi halinde icra dosyasına yapılmış/yapılacak olan ödemelerin karar verilinceye kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalarının kabulü ile çekin davalı şirketten istirdatına ve müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve süre uzatma talebinde bulunmuş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; çek istirdatına ilişkindir. .... Esas sayılı dosyasında davacı vekiline çek istirdatı davası açması için 2 haftalık süre verildiği görülmüştür. Dava 01/02/2024 tarihinde açılmış olup davacı vekili tarafından arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına dair tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya ibr...