DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili hakkında ... 29.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ... ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığını, söz konusu takibe konu ödeme emrinin 17.02.2017 tarihinde TK md.35'e göre kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiğini ve müvekkilinin takipten haberdar olmadığını, bu nedenledir ki itiraz süresinin kaçırıldığını, davalı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 30.07.2015 tarihinde "beton parke, bordür ve yağmur oluğu imalatı ile uygulama işi" konulu eser sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşmenin, müvekkili şirket yüklenici (alt işveren) sıfatı ile ... ili, ... ilçe, ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/168 Esas KARAR NO : 2024/196
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili hakkında ... 29.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ... ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığını, söz konusu takibe konu ödeme emrinin 17.02.2017 tarihinde TK md.35'e göre kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiğini ve müvekkilinin takipten haberdar olmadığını, bu nedenledir ki itiraz süresinin kaçırıldığını, davalı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 30.07.2015 tarihinde "beton parke, bordür ve yağmur oluğu imalatı ile uygulama işi" konulu eser sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşmenin, müvekkili şirket yüklenici (alt işveren) sıfatı ile ... ili, ... ilçe, ... Mahallesi, tapuda 1130 Ada 13 Parsel noda yapılı ... bulunduğu taşınmazdaki çevre düzenlemesi ve peyzaj işlerinin yapılması amacıyla davalı şirket ile imza altına alındığını, taraflar arasında, müvekkili şirketin yaptığı işin, ölçü birim fiyatı üzerinden anlaştıklarını ve bu şekilde işin bedelinin belirlendiğini, yapılan işin imalatı ve uygulamasının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, takibe konu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, takibe dayanak gösterilen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, kaldı ki işbu raporun müvekkiline tebliğ edildiğinde gerekli itirazların yapıldığını, bilirkişi raporuna göre eksik olduğu iddia edilen hususları ayrı ayrı değerlendirmek gerekirse; -B Blok çevresinde parke ve bordürlerde ciddi oturmalar olduğu, -A ve B Blok arasında binaların kuzey tarafında bulunan alanda parke ve bordürlerde ciddi oturmalar olduğu, -Alanda yapılı yağmur oluklarının bazı kısımlarda eğimlerinin uygun olmadığı, -Alanda yapılı parke ve bordürlerin arsanın bazı kısımlarında açılmaların olduğu, -Alanda yapılı parkelerin kısmen belli bölgelerde küçük çökmeler yaptığı, İşin yapıldığı yerin toprak yapısı kaymaya müsait olup, jeolojik olarak heyelan bölgesi olduğunu, bu nedenle zaman içerisinde ve hava durumuna (havanın bol yağışlı olması) bağlı olarak oturmanın olması olağan olup, şu an bile aynı yerde oturmaların devam ettiğini, bu nedenle bu durumun müvekkilinin imalat ve uygulamada kusurunun olmadığını gösterdiğini, -A-B ve C Blok çevresine toplayıcı konumda yağmur oluğu yapılmamış olduğu, Davalı şirket tarafından bu hususun yapılması talep edilmediğinden A-B ve C Bloklarının yağmur oluğunun yapılmadığını, -A Bloğun kuzey tarafında bulunan çocuk oyun alanın bulunduğu bölümde ciddi oturmalar olduğu, Çocuk park alanının sadece bordürünün müvekkili tarafından yapıldığını, içerisindeki oyun alanı, malzemeler ve bunların yerleştirmesinin müvekkiline ait olmadığını, raporda yer alan bir nolu resim incelendiği...