Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/222 · K. 2023/203
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 K. 2023/203

E. 2019/222K. 2023/20321 Mart 2023
eser sözleşmesiimar planıtazminatmenfi tespitbilirkişi raporuiadeicra takibiuygulama imar planıbilirkişi incelemesinazım imar planısözleşme süresibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ; davacının profesyonel bir mimarlık şirketi olduğunu, gayrimenkuller üzerinde projeler geliştirdiğini, davalının şehir ve imar planlamasında uzman olduğu iddiasında olduğunu ve davacı ile idari izinlerin tüm mercilerde teknik takibini gerçekleştirebileceğini söylediğini, ... ili ... ilçesi ... mahallesi 1189 ada 127, 128, 132, 133, 134, 135, 225 parsel de bulunan inşaat projesinde kullanılmak üzere revize imar planı ve imar fonksiyon değişikliği için anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmaya göre davalının ilgili taşınmazda anlaşmaya uygun şekilde imar planı ve fonksiyon değişikliği için çalışma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2023/203

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ; davacının profesyonel bir mimarlık şirketi olduğunu, gayrimenkuller üzerinde projeler geliştirdiğini, davalının şehir ve imar planlamasında uzman olduğu iddiasında olduğunu ve davacı ile idari izinlerin tüm mercilerde teknik takibini gerçekleştirebileceğini söylediğini, ... ili ... ilçesi ... mahallesi 1189 ada 127, 128, 132, 133, 134, 135, 225 parsel de bulunan inşaat projesinde kullanılmak üzere revize imar planı ve imar fonksiyon değişikliği için anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmaya göre davalının ilgili taşınmazda anlaşmaya uygun şekilde imar planı ve fonksiyon değişikliği için çalışma yapıp gerekli mercilere başvuracağını, harçları yatırıp nihai sonucu elde edeceğini, sözleşme 5.3 maddesinde ödeme şeklinin belirlendiğini, hizmetin 3 aşamaya ayrıldığını, ödemenin muaccel olmasının temel koşulunun ilgili aşamanın bitmesine bağlandığını, proje hizmet bedeli toplamının 5.500.000 TL KDV dahil olduğunu, 1 aşamada sözleşme imzalanmasına müteakiben sözleşme tutarının %50 si olan 2.750.000 TL nin 90 gün vadeli çek olarak yükleniciye verileceği, 1/5000 1/1000 ölçekli imara esas revize halihazır planların ve haritaların ... 3 lü imza onayında verilen şirket çeki onay alındıktan 10 gün sonra tahsil edileceğini, 2 aşamada, birinci aşamadaki onaylar alındığında sözleşme tutarının %25 i olan 1.750.000 TL (1.350.000 yerine sehven 1.750.000 yazıldığını) 360 gün vadeli şirket çekinin yükleniciye verileceğini, çek onay alındıktan 10 gün sonra tahsil edileceğini, ... halihazırlara işlenmiş jeoteknik jeofizik yerbilimsel etüt raporu veya mikro bölgeleme planları.... imar komisyonunda onaylanınca verilen çekin tahsil edileceğini, 3 aşamada, ikinci aşamada ki onaylar alındığında geri kalan sözleşme tutarının %25 i 1.750.000 TL (1.350.000 yerine sehven 1.750.000 yazıldığını) 210 gün vadeli şirket çekinin yükleniciye verileceğini, verilen çek onay alındıktan 10 gün sonra tahsil edileceğini, mimari avan projelerde estetik kurula sunulduğunda ve PİN kodu alındığında çekin tahsil edileceğini, onay sürecinin uzaması halinde çek tarihinin revize edileceğini, davalıya 2.750.000 TL iki adet çek ve 500.000 TL nakit olmak üzere toplam 6.000.000 TL meblağ teslim edildiğini, davalıya vekaletname verildiğini, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalıya verilen 2.750.000 TL çekin hologramsız olması ve davalı talebi üzerine çek değiştirme protokolü imzalandığını ve 2.750.000 TL ikinci bir çek verildiğini, ilk verilen çekin geri teslim edilmediğini, ... şirketince icra takibine konu edildiğini, davacının çeki geri alabilmek için davalı talebi ile 500.000 TL ödeme yaptığını, ik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/168 · K. 2024/196

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 · K. 2023/149

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2023/622

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2024/560

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/80

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2024/803

12 Aralık 2024