Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı poliçe ile tamamlayıcı sağlık sigortası yaptırmış olup işbu poliçe kapsamında doğum da teminat altına alındığını, poliçe başlangıç tarihi itibariyle müvekkili hamile değildir ancak hamilelik planı olması sebebiyle ek prim ödemek suretiyle doğum teminatı da poliçeye eklendiğini, buna rağmen 14.10.2023 tarihinde müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi ile de anlaşması bulunan ... ... Hastanesi'nin Kadın Hastalıkları ve Doğum bölümüne başvurduğunda muayene için yapılması gereken ödeme davalı sigorta şirketi tarafından yapılmadığını, buna gerekçe olarak da poliçe başlangıcı öncesinde hamile olduğunun müvekkili tarafından gizlenmesi gösterildiğini, müvekkili...
T.C. ANTALYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/809 Esas KARAR NO : 2024/208 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı poliçe ile tamamlayıcı sağlık sigortası yaptırmış olup işbu poliçe kapsamında doğum da teminat altına alındığını, poliçe başlangıç tarihi itibariyle müvekkili hamile değildir ancak hamilelik planı olması sebebiyle ek prim ödemek suretiyle doğum teminatı da poliçeye eklendiğini, buna rağmen 14.10.2023 tarihinde müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi ile de anlaşması bulunan ... ... Hastanesi'nin Kadın Hastalıkları ve Doğum bölümüne başvurduğunda muayene için yapılması gereken ödeme davalı sigorta şirketi tarafından yapılmadığını, buna gerekçe olarak da poliçe başlangıcı öncesinde hamile olduğunun müvekkili tarafından gizlenmesi gösterildiğini, müvekkili tarafından sigorta şirketi ile yapılan telefon görüşmelerinde her ne kadar durum izah edilmiş; poliçe başlangıç tarihinden 1 hafta sonra dahi yapılan hamilelik testinin hamileliğe dair kesin sonuç verecek referans aralığında olmadığı hususları açıklanmışsa da sigorta şirketi sorumluluğunu reddetmiş ve ödeme yapmadığını, doğum teminatlı anlaşma yapılmış olan sağlık kuruluşları dışında geçerli değildir hükmüne haiz olduğunu, buna göre müvekkili hem ek ödeme yaparak doğum teminatı satın almış hem anlaşmalı hastanede rutin kontrollerini yaptırmış hem de poliçesinde yıllık 10 adet yatışsız tedavi hakkı bulunduğunu, dolayısıyla teminat kapsamında kalan rutin kontrollerin davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin 14.10.2023 tarihinde ve 24.10.2023 tarihinde kontrole gitmiş, her iki kontrol de davalı sigorta tarafından ödenmediği için ödemeler müvekkili tarafından yapıldığını, bu nedenlerle HMK md. 389/1; hükmünü haiz olup hamilelik gibi zor bir süreçte bir de ekonomik sıkıntılar ile uğraşan müvekkilinin zararının en azından yargılama süresince artmaması adına teminat sunulmaksızın ihtiyati tedbir uygulanmasına; bu ihtiyati tedbir ile müvekkilin ... başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı poliçe kapsamında yıllık 10 adet rutin kontrol ile doğum masraflarının sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muamele merkezinin İstanbul ili olduğunu, bu nedenle şirket aleyhine ikame edilecek davalarda İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, öncelikle yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılan davanın usulden reddini ettiğini, müvekkili şirket nezdinde davacı adına 02/10/2023-00:01 - 02/10/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Tamamlayıcı Sağlık Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, mukim poliçenin (3.4) Doğum Teminatı başlıklı maddesi uyarınca açıkça zikredildiği üzere işbu teminatın kullanılabilmesi için son adet...