DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile birlikte diğer davalı ... Mühendislik Taahhüt Tic. Ltd. Şirketi'ni 27.07.2007 tarihinde kurmuştur. Ortaklardan her üçü de şirkette 1/3 hisse sahibi olmuşlardır. Yapıları sözleşmeye göre her Üç ortak şirket müdürü olarak belirlenmiş ayrıca müvekkilime Müdürler Kurulu Başkanlığı yetkisi verilmiştir. ... ve ... ..., müvekkilimin orlağı olduğu firmanın paralarını sahte/naylon faturalar ile başka firmalara aktarmışlardır. Müvekkilim bu durumu tespit etmiş ve İtiraz etmiştir. Müvekkil tarafından naylon fatura kestelerine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/657 Esas KARAR NO:2024/205
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile birlikte diğer davalı ... Mühendislik Taahhüt Tic. Ltd. Şirketi'ni 27.07.2007 tarihinde kurmuştur. Ortaklardan her üçü de şirkette 1/3 hisse sahibi olmuşlardır. Yapıları sözleşmeye göre her Üç ortak şirket müdürü olarak belirlenmiş ayrıca müvekkilime Müdürler Kurulu Başkanlığı yetkisi verilmiştir. ... ve ... ..., müvekkilimin orlağı olduğu firmanın paralarını sahte/naylon faturalar ile başka firmalara aktarmışlardır. Müvekkilim bu durumu tespit etmiş ve İtiraz etmiştir. Müvekkil tarafından naylon fatura kestelerine itiraz edilmesi üzerine, naylon faturanın kesildiği tarihte şirket ortağı olan diğer iki ortak öncelikli olarak kendi aralarında usulsüz bir karar almak suretiyle 12.10.2017 tarihinde genel kurul yapmadan, müvekkilimin müdürler kurulu başkanlığını, şirket müdürlüğünü ve şirket adına imza atma yetkilerini kaldırmıştardır. Bununla da yetinmeyen ortaklar usulsüz olarak hisselerini birbirletine devretmişlerdir. ... firmanın Y67 hisse sahibi ve yetkili tek müdürü olmuştur. Akabinde müvekkilin şirketteki müdür odasına girişi engellenmiş, kapıya güvenlik konulmak sureti ile şirkete yaklaştırılmamış, bilgi ve belgelere erişimi engetlenmiştir. ... ve ..., naylon faturalar ile şirketten para kaçırmışlar, şirkete ait taşınmazları muvazaalı olarak kendi üzerlerine geçirmişler, şirkete ail 20 Milyon USD değerindeki bir AVM hissesini sembolik bedelle kendi üzerlerine geçirmişler ve 40 Milyon USD üzeri değerindeki şirketin içini tamamen boşaltmış, tüm personelleri işten çıkarmış, şirket merkezini e-ofis olarak kullandan bir yere taşımış, işçi atacaklarını dahi ödemeyerek firma hakkında birçok İcra takibat yapılmasını sağlayarak şirketi teknik anlamda iflasını sağlamışlardır. Aslında her ne kadar 9467 hisse sahibi ... gözükmesine Tağmen, tüm hukuksuz işlemleri eski ortak ve davalı ... ile birlikte yapmaktadırlar. Dava dışı şirket müdürü ... aleyhine açmış olduğumuz sorumluluktan kaynaklı tazminat davamız ... ATM ... sayılı dosyası ile görülmüş, ...'in TTK 553 md gereği ... şirketini zarara Uğrattığı gerekçesi ile 4.915.215 TL tazminata mahküm edilmesine ve tazminatın ... Şirketine ödenmesine karar verilmiştir. Tarafımızca, ... hakkında işleyen faiz ile beraber ... firmasına ödenmek Üzere yaklaşık 9 Milyon TL tutarında bir icra takibi yapılmıştır. Dava dışı ... halen tek yetkili olduğu ... şirketine bu parayı ödememek adına ... ile birlikte usulsüz işlemlerine bir yenisini eklemiş, yetkisini kötüye kullanarak Denetim haberi ve onayı olmadan şirketi borçlandırmaya yönilek bir operasyonla firmaya haciz ...