Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı ... tarafından müvekkili ... ve diğer davalı ... aleyhine 20/02/2014 tanzim ve 20/07/2017 vade tarihli 82.500,00 TL bedelli bono nedeniyle ... 11.İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senet müvekkili tarafından diğer davalı ...'ye ... ili,... Mah.,6018 ada,2 parsel noda kayıtlı 127 M2 arsa üzerinde ve ... Mahallesi,... Cad.Mescit Sok.No:...'adresinde bulunan dükkanın bodrum katı ile birlikte ...'ye ait olan /2 hissesinin ...'e satışı nedeniyle verilmiş ve bu meyanda müvekkili ile ... vekili ... arasında EKLİ 20/02/2014 tarihli...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/770 KARAR NO : 2023/715
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı ... tarafından müvekkili ... ve diğer davalı ... aleyhine 20/02/2014 tanzim ve 20/07/2017 vade tarihli 82.500,00 TL bedelli bono nedeniyle ... 11.İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senet müvekkili tarafından diğer davalı ...'ye ... ili,... Mah.,6018 ada,2 parsel noda kayıtlı 127 M2 arsa üzerinde ve ... Mahallesi,... Cad.Mescit Sok.No:...'adresinde bulunan dükkanın bodrum katı ile birlikte ...'ye ait olan /2 hissesinin ...'e satışı nedeniyle verilmiş ve bu meyanda müvekkili ile ... vekili ... arasında EKLİ 20/02/2014 tarihli protokol düzenlendiğini, bu protokol gereği 2013 model ... marka ... plakalı aracın 82.500,00 TL olarak sayılması taraflar arasında kabul edildiğini,, 30.000,00 TL nakit 10/04/2014tarihli 20.000,00 TL bedelli çek, 10/06/2014 tarihli 20.000,00 TL bedelli çek, 10/08/2014 tarihli 20.000,00 TL bedelli çek, 10/10/2014 tarihli 20.000,00 TL bedelli çek olmak üzere 4 adet çek verilerek 190.000,00 TL satış bedeli ve 2.500,00 TL tapu masrafı ödendiğini, 20/02/2014 tarihinde tanzim edilen ve vade tarihi boş olan ve müvekkili tarafından ödenmiş bulunan işbu senet aradan 5 yıl geçtiği halde vade kısmı sonradan 20/07/2017 olarak doldurularak ...11.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ... tarafından 21/10/2019 tarihinde icraya konulduğunu, müvekkiline ödeme emri gönderilmesi üzerine diğer davalı ...'yi arayan müvekkili bildiği üzere senedi ödemiş olduğunu, kendisinin senedi kaybettiği gerekçesi ile senet aslını vermediğini, bu icra takibinin ne demek olduğunu sorduğunda ... '...'ın ...'te kendisine ait kafeteryada çalışan bir kişi olduğunu, kendisi ile problemli olarak ayrıldıklarını,senedin dükkanından çalındığını ,senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ,bu kişiye bir borcunun olmadığını beyan ettiğini, alacaklı davalı ... ise elinde senet olduğunu, müvekkilinin kendisine karşı sorumlu olduğunu iddia ile müvekkile ait araçlara ve banka kayıtlarına haciz koydurarak ve yakalama çıkararak ve yasal bütün yaptırımlarla müvekkil üzerine gelerek müvekkili mağdur ettiğini, davacı müvekkilinin... 11. İcra Müdürlüğü ... E.nolu dosyasından ve icra takibine konu 20/02/2014 tanzim 20/07/2017 vade tarihli 82.500,00TL bedelli bonodan dolayı (bononun ödenmiş olması nedeniyle) borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline, icra takibinin iptaline, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, hacizlerin kaldırılmasına, Mahkeme kararının kesinleşmesine kadar icra dosyasına girecek paranın alacaklıya öde...