Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....sıralarında .....plakalı araç sürücüsü Ergani istikametinden Elazığ bulvarını takiben Seyrantepe istikametine sol şeritte seyir halinde iken .....sokak kesişimine .....petrol önüne yaklaştığında aracının ön kısımları ile, aynı istikamette sol şeritte seyir halinde olan sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle .....plakalı araç savrularak ön kısımları ile, aynı istikamette .....sokak kesişimin de bulunan trafik ışıklarında durma halinde olan sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle .....plakalı araç sürücüsü savrularak trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durma halinde olan sürücü .....idaresindeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....sıralarında .....plakalı araç sürücüsü Ergani istikametinden Elazığ bulvarını takiben Seyrantepe istikametine sol şeritte seyir halinde iken .....sokak kesişimine .....petrol önüne yaklaştığında aracının ön kısımları ile, aynı istikamette sol şeritte seyir halinde olan sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle .....plakalı araç savrularak ön kısımları ile, aynı istikamette .....sokak kesişimin de bulunan trafik ışıklarında durma halinde olan sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle .....plakalı araç sürücüsü savrularak trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durma halinde olan sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, kaza sonrası .....plakalı araç sürücüsü aracıyla birlikte kaza mahallinden ayrılması sonucu çok araçlı yaralamalı trafik kazanın meydana geldiği ekte sunulan trafik kaza tespit tutanağının tetkikinden anlaşılmıştır. Kazanın oluşumunda olay yerini terk eden .....plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK da yer alan 52/1-C maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğu, kaza akabinde kazaya sebebiyet veren .....Plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını olan, .....SİGORTA A.Ş ne başvuru yapıldığını ve başvuru akabinde .....Sigorta şirketinde .....numaralı hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından .....tarihinde sadece .....TL ödeme yapıldığı, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme, zarar gören aracın, maddi hasarının çok cüzi bir kısmını karşıladığını, yapılan bu ödemenin ise yetersiz ve eksik ödeme olduğunu, araç üzerinde eksperlik çalışmasını yapan .....sigorta ekspertiz hizmetleri limited şirketi tarafından hazırlanan raporda, parçalar: 54.097,84 TL, işçilikler : 9.500,00 TL toplam : 63.597,84 TL " tespit edildiğini, ancak davalı Sigorta şirketi kaza neticesinde müvekkiline çok cüzi bir ödeme yaparak mağdur edilmesine sebebiyet verdiğini, ödeme yapılan tutarın , araçta meydana gelen maddi hasarların tümünü karşılamadığını belirtmektedir. Müvekkilinin aracında oluşan gerçek zararın, müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren tahsilini talep işleyecek yasal faizi ile verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde saat .....sıralarında .....plakalı araç sürücüsü Ergani istikametinden Elazığ bulvarını takiben seyrantepe istikametine sol şeritte seyir halinde iken 760. sokak kesişimine .....petrol önüne yaklaştığında aracının ön kısımları ile, aynı istika...