DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın taraflar arasında münakit "Temizlik Hizmet Sözleşmesi"nden kaynaklandığı, işbu Sözleşme'ye istinaden müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının oluştuğunu, davalı şirketin sözleşmeye göre tahakkuk edilmiş olunan faturalardan doğan borcu bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça, tebliğ alınmış olan ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, oysa Sözleşme ile de toplam...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2024/190
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın taraflar arasında münakit "Temizlik Hizmet Sözleşmesi"nden kaynaklandığı, işbu Sözleşme'ye istinaden müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının oluştuğunu, davalı şirketin sözleşmeye göre tahakkuk edilmiş olunan faturalardan doğan borcu bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça, tebliğ alınmış olan ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, oysa Sözleşme ile de toplam 102.767,43-TL tutarında cari hesap borcu olduğunun sabit olduğunu, yargılama aşamasında incelenecek ticari defterler ve kayıtlarla açıkça görülebileceği, alacağın likit alacak olduğu beyanı ile takibin devamına,% 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ..., dünyanın her yerinde hastaların dönüşen ihtiyaçlarına çözümler üreten, tanınmış, sektöründe öncü, İsviçre menşeili global bir sağlık ve ilaç firması olduğunu, davacı şirket arasında akdedilen Entegre Tesis Yönetim Hizmetleri Ana Sözleşmesi gereği "Tesis Yönetim Hizmetleri" global sözleşme kapsam ve süresi çerçevesinde, davacı... şirketinden hizmet alındığını, davacı şirketin düzenlemiş olduğu cari hesap ekstresinin gerçeği yansıtmadığını, davalı müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin merkezinin İsviçre'de bulunan ... Global şirketi ile davacı tarafın Global Merkezi arasında yapılan görüşmeler neticesinde, davacı firmanın 2019 Mayıs ayında yapılan ihaleyi kaybetmesi nedeniyle 31.12.2019 tarihi itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ereceği hususunda mutabık kalınmış, yerel anlaşmalar da bu doğrultuda feshedildiği, fesih protokolleri yapıldığı, bu süreçte şirket bünyesinde çalışanlara ihbar önellerinin tanınması gerektiğinin ve bakiye tüm izinlerinin kullandırılması gerektiğinin global merkezleri tarafından kendilerine bildirilmiş olduğu davacı tarafça müvekkil şirketin ilgili birim yöneticilerine bildirildiğini, çalışanlara ait bakiye izinlere karşılık gelen bedellerin müvekkil şirket tarafından karşılanmayacağını bildirdiklerini müvekkili şirkete iletildiğini, davacı tarafça çalışanlara gerekli ihbar önelleri bildirildiği bazı çalışanların iş arama izinlerinin kullandırılamadığını belirtildiği, ancak bu hususlarda müvekkil şirket ile davacı arasında gerçekleşti...