DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Arasında 01.01.2017 sözleşme tarihli, 01.02.2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak, davalının da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı abone tarafından sözleşmenin kendi imzası olmadığını bildirmek sureti ile sözleşmesini feshettiğini, davalı abonenin 01.03.2017 döneminde müvekkil şirketin portföyünden çıktığını, bunun üzerine abonelik işlemini yapan bayinin müvekkil şirket tarafından savcılığa şikâyet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/434 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Arasında 01.01.2017 sözleşme tarihli, 01.02.2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak, davalının da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı abone tarafından sözleşmenin kendi imzası olmadığını bildirmek sureti ile sözleşmesini feshettiğini, davalı abonenin 01.03.2017 döneminde müvekkil şirketin portföyünden çıktığını, bunun üzerine abonelik işlemini yapan bayinin müvekkil şirket tarafından savcılığa şikâyet edildiğini, KYOK kararının taraflarına tebliğ edildiğini, davalının erken fesih ve devamla bulunduğu haksız eylemi nedeniyle davalı için cezai şart faturası keşide edildiğini, Sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan (davalı abone tek bir ayda hizmet almış olup, anılan fatura ceza koşuluna matrah
edilmiştir.) ... Sıra numaralı14-03-2017 fatura tarihli 1.545,95 TL bedelli faturanın 2 katı alınaral .091,90 TL'lik 28.04.2017 vade tarihli ... no.lu 21.04.2017 vade Tarihli ceza faturası keşide edildiğini, ceza faturasının %12'si hesaplanarak 371,02 TL icra cezai şart takibe eklendiğini, ödeme yükümlülüğü bulunan davalının, söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirterek, ... 2023/ ... E. Sayılı dosyasına edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, Alacağın likit olması nedeniyle %40'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Limited Şirketinin sahibi olup inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı tarafça sunulmuş olan abonelik sözleşmesinde belirtilen adreste bulunan Apartman dairesinin mütcahhitti olduğunu, müvekkilinin yıllar önce bu apartman dairesini bitirdikten sonra mülk sahiplerine devir yaparak herhangi bir bağı kalmadığını, davacı taraf, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/ ... soruşturma numaralı dosyasında müvekkilinin imzasını ikrar ettiğini bundan dolayı icra takibi ve devamında dava açıldığını belirttiğini, müvekkilinin sürekli olarak başka firmalar ile anlaşma yapmakta olup ona göre inşaat faaliyetlerini sürdü müvekkilinin daha önce davacı şirket dışında başka firmalarla ile anlaşma yaptığı ve çeşitli sorunlar yaşadığını, bundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/ ... soruşturma numaralı dosyasında ifadesi alınırken ilgili memurlarca kendisine detaylı bilgi verilmeden ifad...