DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca yapılan görüşmeler doğrultusunda tüm konularda mutabık kalınarak 06-09 Eylül tarihleri arasında İstanbul'da düzenlenecek olan ... fuarına ilişkin olarak 01.08.2023 tarihli 380.000 TL + KDV tutarlı Fuar Stand Sözleşmesi yapıldığını, yapılmış olan sözleşmeye istinaden müvekkilinin, davalı tarafın onayını da alarak standın üretimine başlamak için gerekli malzeme siparişini verdiğini, ayrıca yine sözleşmeye istinaden davalı taraf adına düzenlenen 380.000 TL + KDV olmak üzere 456.000 TL tutarlı 02.08.2023 tarihli fatura kesildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, akabinde davalı tarafın, herhangi bir haklı gerekçe...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/837 Esas KARAR NO : 2024/237 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca yapılan görüşmeler doğrultusunda tüm konularda mutabık kalınarak 06-09 Eylül tarihleri arasında İstanbul'da düzenlenecek olan ... fuarına ilişkin olarak 01.08.2023 tarihli 380.000 TL + KDV tutarlı Fuar Stand Sözleşmesi yapıldığını, yapılmış olan sözleşmeye istinaden müvekkilinin, davalı tarafın onayını da alarak standın üretimine başlamak için gerekli malzeme siparişini verdiğini, ayrıca yine sözleşmeye istinaden davalı taraf adına düzenlenen 380.000 TL + KDV olmak üzere 456.000 TL tutarlı 02.08.2023 tarihli fatura kesildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, akabinde davalı tarafın, herhangi bir haklı gerekçe sunmadan sözleşmeye ilişkin 02.08.2023 tarih 456.000 TL tutarlı e-faturanın sistem üzerinden iptalini yaparak akabinde ... Noterliğinin 10.08.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız nedenle feshettiğini davacı müvekkiline bildirdiğini, Türk Ticaret Kanunu, tacir sıfatına haiz olan davalı şirkete basiretli tacir olma yükümlülüğünü yüklediğini, basiretli tacir olan davalı şirketin, taraflarına kabul edilmemekle birlikte ihtarnamesinde belirttiği soyut, tutarsız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm iddiaları sözleşme öncesinde araştırabilir, ve yine müvekkilinin söz konusu işi yapmasına engel olacak sebepler olmasa da basiretli tacir olan davalının bu hususları sözleşme öncesinde araştırmak ve buna göre ilgili sözleşmeyi imzalamış olması gerektiğini, sözleşmeyi feshederek müvekkilinin doğrudan ve dolaylı olarak zarara uğratdığını, müvekkilinin söz konusu sözleşmenin imzalanması nedeniyle başkaca teklifleri reddettiğini, tüm üretimini, çalışmasını bu sözleşmeye aktarmak üzere planlama yaptığını, zaten sözleşmeye konulan haksız fesih bedeli de sözleşmeye aykırılık durumunda her iki tarafın zararını gidermeyi teminat altına almaya yönelik taraflarca kararlaştırılarak eklendiğini ve mutabık kalındığını, davalı şirketin, taraflarına gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasından söz konusu bakiye için icra takibi yapılmış ve akabinde davalı tarafça takibe ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yukarıda tarafımızca da anlatıldığı üzere özetlemek gerekirse; taraflar arasında 01.08.2023 tarihli geçerli bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin 5 numaralı '' kiralık standın iptali '' başlığı altında ''taraflardan biri sözleşmeyi feshetmek isterse sözleşmede kararlaştırılan bedelin %50 sini nakit olarak karşı tarafa ödemekle yükümlüdür. '' şeklinde düzenleme olduğunu, davalı, 2007 yılında kurulan bir anonim şirket olduğu ve Türkiye çapında şubeleriyle hizmet vermekte olan basiretli bir tacir olduğunu, s...