Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında medikal malzeme alım satımına dair ticari ilişki bulunduğunu, anılan ticari ilişki kapsamında davalı borçluya 70.989,03 TL tutarında ürün satışı yapıldığını ve bu satışa ilişkin 06.11.2018 düzenleme tarihli 607810 sıra numaralı faturanın kesildiğini, davalının söz konusu tutarın bir kısmını ödemişse de 15.000 TL kısmının davacıya ödemediğini, borcun davalıdan tahsiline ilişkin ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu bedelin 3095 sayılı yasa gereğince en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/478 KARAR NO : 2024/548
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... xÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/121 Esas-2022/1345 Karar
DAVACI :.. VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında medikal malzeme alım satımına dair ticari ilişki bulunduğunu, anılan ticari ilişki kapsamında davalı borçluya 70.989,03 TL tutarında ürün satışı yapıldığını ve bu satışa ilişkin 06.11.2018 düzenleme tarihli 607810 sıra numaralı faturanın kesildiğini, davalının söz konusu tutarın bir kısmını ödemişse de 15.000 TL kısmının davacıya ödemediğini, borcun davalıdan tahsiline ilişkin ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu bedelin 3095 sayılı yasa gereğince en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla en yüksek icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ortaklarının ...Ltd.Şti. İsimli bir diğer şirketinin daha bulunduğunu, bu şirket üzerinden firmalara bayilik verip ithalatını yapmış oldukları tıbbi malzemeler ile sağlık kurumlarının ihalelerine dolaylı olarak iştirak ettiklerini, davacı şirketin iddia ettiği alacağın... İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 27.3.2018 tarihinde ihalesi ile yapılan 18.06.2018 tarihinde yapmış oldukları sözleşmeye dayandıklarını, bu sözleşme taraflarınca davacı firmanın ... ÜTS üzerinden kendilerine vermiş oldukları yetki ve fiyatlarla yapıldığını ve 15 ay süresince bu sözleşme ve eklerine uyacaklarını taahhüt ederek sözleşmenin 11.1 maddesine istinaden kuruma kesin teminat mektubu verildiğini, davacı firmanın sözleşmeden kaynaklanan taahhütleri sona ermeden dövize bağlı fiyat artışını bahane ederek malzeme tedarikini durduğunu, ...'da oluşan sel felaketi ve doğa olayları nedeniyle malzeme ithalatı gerçekleştiremediğini, davacı firmanın 06.11.2018 tarih 607810 sıra numaralı faturasında sözleşmede sabit olan masraf ve kar oranlarının da içerisinde bulunduğu fiyatların üzerinde fiyatlarla fatura düzenlediği ve 11.709,36 TL fark oluştuğu, idare ile yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığından oluşan fiyat farkı üzerine vergiler ve masrafları içerisine alacak olan %30 bir fark ekleyerek davacı firmaya 12.12.2018 tarihli 381143 nolu fatura düzenleyerek KDV Dahil 15.606 TL fiyat farkı gönderildiğini, davacının hiçbir şekilde taraflarından kayna...