DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/821 Esas KARAR NO :2024/220
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın .... Noterliğince düzenlenen 29.09.2021 Tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ... plakalı aracı satın aldığını, davacı yanın dava dilekçesinde icra dosyasına yapılan itirazda taraflarının borca itiraz ettiğini fakat ihlalli geçişe itiraz etmediğini ihlalli geçişin taraflarınca yapıldığından bahisle icra dosyamıza yapılan itirazın iptali için eldeki davayı ikame ettiğini, icra dosyasına yaptıkları itiraza bakıldığında yapılan itirazda ihlalli geçişin taraflarınca olmadığı değil aracın bir önceki sahibince yapıldığı dolayısıyla ihlalli geçiş sebebiyle davacı yanın taraflarından herhangi bir alacaklarının olmadığı anlaşılacağını, ihlalli geçişlerin tarihleri davacı tarafından bildirildiğini ancak müvekkilin 11.09.2021 tarihindeki ihlalli geçişi yapma ihtimalinin söz konusu olmadığını, zira müvekkilin aracının 29.09.2021 tarihinde devraldığını, yine müvekkilin 29.09.2021 tarihindeki ihlali yapmış olma ihtimali de söz konusu olmadığını, mezkur ihlalli geçişin yapıldığı noktaların Sakaryada bulunan ... gişelerinden giriş ve ... gişelerinden çıkış şeklinde olduğunu, gişelere giriş saatinin davacı yanın sunduğu evraklar içerisinde bulunmadığını, yalnızca ... çıkış saati bulunduğunu, fakat eldeki verilerle de müvekkilin ihlali gerçekleştirmediğinin kolaylıkla anlaşılabileceğini, zira müvekkil aracı noter satışı ile .... Noterliğinden ihlalli geçiş saatinden sonraki bir saatte satın aldığını, müvekkilin Gaziosmanpaşada'ki noterliğin işe başlama saati olan 08:30'da satın almış olsa ve son hızla Sakaryada bulunan ... gişelerine sürse oradan giriş yaparak yine son sürat ... gişelerine doğru aracını sürmesi durumunda 43 dakika içerisinde yaklaşık olarak 350 kilometre mesafe kat etmesi gerekeceğini, bir kara aracı olan Volkswagen marka panel...