DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari alışveriş nedeniyle 31.01.2022 tarih ve ... no.lu fatura 12.650,97 TL meblağlı ve 31.12.2021 tarihli ... no.lu fatura 24.681,53.- TL meblağlı faturalar kesildiğini, işbu fatura bedellerinin davacıya ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları ilamsız icra takibinin, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine durduğunu, davalı tarafın, icra takibi ile talep ettikleri fatura tutarları ile beyan ettikleri hizmet sağlanmasına rağmen davalı tarafından sağlanan hizmetin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/26 Esas KARAR NO :2024/1021
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari alışveriş nedeniyle 31.01.2022 tarih ve ... no.lu fatura 12.650,97 TL meblağlı ve 31.12.2021 tarihli ... no.lu fatura 24.681,53.- TL meblağlı faturalar kesildiğini, işbu fatura bedellerinin davacıya ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları ilamsız icra takibinin, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine durduğunu, davalı tarafın, icra takibi ile talep ettikleri fatura tutarları ile beyan ettikleri hizmet sağlanmasına rağmen davalı tarafından sağlanan hizmetin bedeli ödenmediğini, davacı ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince ... San. ve Tic. A.Ş. Personellerinin ulaşımları davacı şirket tarafından sağlandığını, davacıya ait ... plakalı araç ile bu hizmetin sağlandığını, davacının hizmet sağladığı ... plakalı araca takılan GPS takip cihazı takıldığını, davalı şirket tarafından düzenli bir şekilde bu takip cihazları davacıya ait araçtan alınıp kontroller yapıldıktan sonra davacıya ödeme yapılmakta olduğunu, gerekli kontroller yapılana kadar davacı şirketin hak edişlerine bloke konulmakta ve sonradan ödeme yapılmakta olduğunu, davacıya ait GPS takip cihazının davalı şirketten celbini talep ettiklerini, davalı tarafın, icra takibine konu faturaya konu hizmet davacı şirket tarafından sağlanılmasına rağmen ödeme yapmadığını, davacının avalı tarafa defalarca başvurmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... numarası ile yapmış oldukları başvuruda anlaşmamazlık arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini, e-imzalı tutanağın ekte sunulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının haksız ve hukuka aykırı olan itirazının iptaline, takibin devamına, davalının İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine açılan alacak istemli işbu davaya cevaplarını süresi içerisinde sunduklarını, dava konusu alacak ile ilgili davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, davacının ticari defterlerini delil olarak sunmuş olsa da davalının ticari defterleri ile davacının ticari defterleri birbirini doğrulamadığından davacının ticari defterlerini lehine delil olarak kullanamayacağını, davacının alacak iddiasını kesin deliller ile ispat külfe...