DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında belirsiz süreli "... Satıcı Üyelik Sözleşmesi" bulunduğu ve sözleşme gereği AVM''de kiralanan "mağaza" veya "Pazar yeri "mantığından hareketle www.....com İnternet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini ve süre gelen ticari ilişki boyunca, farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 3.624,23-TL cari hesap alacağı olduğu ve alacağına ilişkin davalının herhangi bir ödeme yapmadığı belirttiği, T.C. ....İcra müdürlüğüne ... E. Sayılı takibe geçtiklerini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/848 Esas KARAR NO:2025/99
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında belirsiz süreli "... Satıcı Üyelik Sözleşmesi" bulunduğu ve sözleşme gereği AVM''de kiralanan "mağaza" veya "Pazar yeri "mantığından hareketle www.....com İnternet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini ve süre gelen ticari ilişki boyunca, farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 3.624,23-TL cari hesap alacağı olduğu ve alacağına ilişkin davalının herhangi bir ödeme yapmadığı belirttiği, T.C. ....İcra müdürlüğüne ... E. Sayılı takibe geçtiklerini, borçlunun bu takibe de itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusunda da anlaşamadıklarını belirterek iş bu davayı davalının hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazının iptaline ve %20 den aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.254,23-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 01/10/2024 tarihli raporunda özetle; "Davacı ... ve Tic. A.Ş.'nin Davalı ... Teks. Ve Otomotiv San. Ltd. Ştinin dosyaya sunulan tüm bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterleri, muavin kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu dava konusu ile ilgili yapılan tespit ve değerlendirmede, ayrıntısı rapor içeriğinde yer aldığı üzere aşağıdaki sonuca ulaşılmıştır. 1) Alacak davasına konu olan cari hesabın bakiyesi ürün iadeleri, kargo ve sair bedellere ilişkin hizmet teslim bedellerinden oluştuğu, 2) Davalının cari hesabına kalan bakiye için herhangi bir ödeme yapmadığı davacının cari hesap incelemesinden tespit edilmiştir. 3) Sözleşmeye dayalı, dava konusu alacak hizmet sözleşmesi kapsamında olup, uyulup, uyulmadığına ilişin davalı ve davacı tarafından belge ve bilgilerin dosya kapsa...