Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/766 · K. 2024/286
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 K. 2024/286

E. 2022/766K. 2024/28619 Mart 2024
cezai şarteser sözleşmesibedel tahsilitazminatşekil şartıalacağın tahsilizarar tazminibilirkişi raporuihtirazi kayıtispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/766 Esas - 2024/286 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2024/286 HAKİM : KATİP : DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI/KARŞI DAVACI: VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, 26.08.2021 tarihli Satın alma yöneticisi tarafından imzalı; Malzeme Sipariş Formu başlıklı, 23.08.2021 tarihli, ... sipariş nolu sözleşme ile davalıya ... İmalatı yaptığını şimdilik bu sözleşmeden kaynaklı alacaklarının dava konusu edilmediğini ve bu projeden kaynaklı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/766 Esas - 2024/286 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2024/286

HAKİM : KATİP :

DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI/KARŞI DAVACI: VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, 26.08.2021 tarihli Satın alma yöneticisi tarafından imzalı; Malzeme Sipariş Formu başlıklı, 23.08.2021 tarihli, ... sipariş nolu sözleşme ile davalıya ... İmalatı yaptığını şimdilik bu sözleşmeden kaynaklı alacaklarının dava konusu edilmediğini ve bu projeden kaynaklı imalatların davalıya teslim edildiğini ve parasının kısmen ödendiğini, akabinde davalının ... Adalarının limanlarına, .../büyük gemilerden gelen turistler için limanlara, 50 adet hidrolik özel kapıların üretimi için başvurduğunu; öncesinde özel kapının üretimi ve ... Adalarının sert rüzgar ve iklim koşullarına dayanıklı kapıların proje ve numune üretimini yaptırıldığını müvekkilinin rüzgarın basıncı dahil son derece bilimsel ve teknik çizimlerle işi başardığını ve numune kapıyı davalı yanın şantiyesinde montajını yaparak davalı yanın ...'daki işini üstlendiğini, sonrasında Malzeme Sipariş Formu başlıklı, 1.4.2022 satın alma yöneticisi tarafından imzalı, 21.03.2022 tarihli, ... sipariş nolu sözleşme ile akit yaptıklarını, sözleşmenin ... firmasına özgü matbu kalıp şeklinde geldiğini ve müvekkilinin imza üzerinde isim olmadığı halde; güven duygusu içinde sözleşme gereklerini yerine getirmeye başladığını, sözleşme bedelinın 185.000,00 Euro + 33.300,00 Euro KDV = 218.300,00 Euro olduğunu, kendilerine gelen iş emirlerine ve sözleşmelere uygun olarak üretimlerin yapıldığını, söz konusu ayıp iddialarının kötü niyetli olduğunu, üretimlerin davalı yan tarafından verilen siparişler doğrultusunda özel olarak hazırlanmış -üretilmiş olan kapılar olduğunu, söz konusu kapılara ilişkin özel tasarım numune üretimi yapıldığını, davalı firma tarafından gösterilen platformlara takılarak kabul gördüğünü, taraflar arasındaki ... maillere ve numune kapı sonrası kapı üretimine onay alınmasına rağmen; haricen davalı yanın sözleşmeden dönme/sözleşmeyi feshetme iradesinin olduğunu öğrendiğini, kabul anlamına gelmemek üzere bir an için sözleşmeyi davalı şirketin imzalamadığını ve iş emirlerini görmezden bile gelinse; Türk Medeni Kanunun 2.maddesinde düzenlenen "dürüst davranma kuralı"ndan yola çıkılarak kabul görmüş olan Culpa In Contrahendo İlkesi gereğince; sözleşmenin kurulacağına ilişkin haklı bir beklenti uyandıran ve daha sonra sözleşme görüşmelerini kesen tarafın, bu nedenle karşı taraf nezdinde ortaya çıkan zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin, haklı bir gerekçe ileri s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2023/336

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2025/202

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2024/237

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2025/212

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/1244

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2022/920

18 Ekim 2022