DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iş yeri adresine elektrik tesisatı yapılması, elektronik yedek parça satışı ve internet sitesi yapımına ilişkin sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin akde konu edimlerinin ifasından sonra davalı yana; elektronik yedek parça satışı için 30/06/2021 tarihinde 13.000 TL bedelli, elektronik tesisat işi için 07/07/2021 tarihli 11.800 TL bedelli, internet sitesi yapımı ve ..., ... adli alışveriş sitelerinde mağaza açılış işlemleri ile ürün tanıtımı için 16/08/2021 tarihli 13.452 bedelli olmak üzere toplam 38.252,00 TL'lik üç adet fatura kestiğini, davalının ise bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2024/225
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iş yeri adresine elektrik tesisatı yapılması, elektronik yedek parça satışı ve internet sitesi yapımına ilişkin sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin akde konu edimlerinin ifasından sonra davalı yana; elektronik yedek parça satışı için 30/06/2021 tarihinde 13.000 TL bedelli, elektronik tesisat işi için 07/07/2021 tarihli 11.800 TL bedelli, internet sitesi yapımı ve ..., ... adli alışveriş sitelerinde mağaza açılış işlemleri ile ürün tanıtımı için 16/08/2021 tarihli 13.452 bedelli olmak üzere toplam 38.252,00 TL'lik üç adet fatura kestiğini, davalının ise bu bedelden salt 13.000,00 TL'lik kısmını ödemiş olduğunu, bakiye kalan 25.252,00 TL'nin tahsili adına ... 27. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafından 01/09/2021 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine hiçbir hususu kabul etmediklerini, daha önceki tüm beyanlarını tekrar ederek mahkemenin 02/05/2023 tarihli duruşmasında tesis olunan 2 ve 4 numaralı ara kararları gereğince taraflarından talep edilen bilgileri ibraz ederek 1 numaralı ara karar gereğince karşı yanın asla kabul etmedikleri ıslahla dava türü değiştirme girişimine karşı cevap dilekçelerini sunarak karşı yanın itiraza konu kötü niyetli ıslah hareketlerinin dikkate alınmamasını, taraflarına bu yüzden uğradığı bütün zararları giderlemeye ve de disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini mahkemeden talep ettiklerini, mahkemece yapılacak yargılama sonucunda şayet işbu davada itirazın iptali davası yönünden de hüküm kurulacaksa karşı yanın haksız hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli davasının tamamen reddine, karşı haksız hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli davasının dava değerinin % 20' sinden az olmamak üzere lehlerine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine, mahkemece karşı tarafın ıslahla itirazın iptali davasını alacak davasına çevirme girişimleri kabul olarak karar verilecek olursa ise mahkemece yapılacak yargılama sonucunda alacak davası konulu karşı yanın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli davasının tamamen faiz de dahil olarak üzere tüm ferileri ile reddine, karşı yan vekalet ücretinin ve diğer tüm yargılama giderlerinin karşı yan üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikt...