DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında 08/02/2022 tarihli Akaryakıt sözleşmesi imzalandığı, buna göre üye kuruluşlar ile aralarından yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağlandığı, bu sözleşmede de bu işlemlerin içeriklerinin ve ödeme koşullarının yer aldığı, söz konusu alacak sözleşmeye istinaden düzenlenen 1 adet faturadan kaynaklandığı, ilgili taraf tüm uyarılara rağmen borcunu ödemediği, buna istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu taraf ise ilgili takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, bunun üzerine arabulucuya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2023/754 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında 08/02/2022 tarihli Akaryakıt sözleşmesi imzalandığı, buna göre üye kuruluşlar ile aralarından yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağlandığı, bu sözleşmede de bu işlemlerin içeriklerinin ve ödeme koşullarının yer aldığı, söz konusu alacak sözleşmeye istinaden düzenlenen 1 adet faturadan kaynaklandığı, ilgili taraf tüm uyarılara rağmen borcunu ödemediği, buna istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu taraf ise ilgili takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, bunun üzerine arabulucuya gidildiği ve bu işleminde sonuçsuz kalması neticesinde davanın ikame edildiği, tüm bu nedenlerden dolayı davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının asıl alacak yönünden iptaline, takibin 6.105,87-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyasının bir sureti dosya arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizin 17/01/2023 celsesinin 2 numaralı ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişiler ... ve ... ' un 11/07/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; ''1-6102 sayılı TTK 64. Md ve 213 sayılı VUK 182. Maddeleri gereğince mecburi olan ve yukarıda tabloda belirtilen 2022 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, işbu defterlerden 2022 yılı Yevmiye ve Defteri kebir defterlerinin defter beratlarının zamanında yüklendiği, defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere ticari defterler ve kayıtların davacı şirket lehine delil niteliğine haiz olduğu kanaatine varıldığı, 2-Raporun yukarıda bölümünde dökümü yapılan 1 adet faturaya istinaden davacı tarafa ait cari hesap alacağının ticari defter kayıtlarına göre 7.833,17 TL olduğu, bu miktarın hasılat olarak beyan edildiği, kayıtlarda yer aldığının görüldüğü belirlendiği, ancak karşı taraf ticari defter kayıtları, var ise yapılan ödemenin olup olmadığı noktasında bir incelemenin yapılamadığından gerekli incelemenin davalı taraf Konya'da olması nedeniyle ancak bu inceleme sonrasında ortaya çıkacağı, bu haliyle cari hesap alacağının yukarıdaki gibi olduğu, elbetteki son takdir hakkı delillere doğrudan temas eden sayın mahkemeye aittir.'' yönünde görüş ve kanaat b...