DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ... ve davalılar arasında ocak ayında başlayan müzakereler neticesinde 27/04/2022 tarihinde karşılıklı teyitleşerek yapılan kısmi ödeme ile konusu yükseltilmiş döşeme ürünleri olan bir satış akdedildiğini, ancak davalıların akde aykırı davrandığını, ve müvekkili şirketi çok ciddi maddi zarara uğrattığını, davalılar ne akit olunan tarihte ne de sonrasında malları teslim etmediklerini müzakerelerde üzerinde önemle durulan meselelerden biri ürünlerin teslim tarihinin olduğunu, öyle ki bu ürünlerin teslimatında yaşanacak bir aksaklık müvekkili açısından ciddi bir zarar riski...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/685 Esas KARAR NO : 2024/41
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ... ve davalılar arasında ocak ayında başlayan müzakereler neticesinde 27/04/2022 tarihinde karşılıklı teyitleşerek yapılan kısmi ödeme ile konusu yükseltilmiş döşeme ürünleri olan bir satış akdedildiğini, ancak davalıların akde aykırı davrandığını, ve müvekkili şirketi çok ciddi maddi zarara uğrattığını, davalılar ne akit olunan tarihte ne de sonrasında malları teslim etmediklerini müzakerelerde üzerinde önemle durulan meselelerden biri ürünlerin teslim tarihinin olduğunu, öyle ki bu ürünlerin teslimatında yaşanacak bir aksaklık müvekkili açısından ciddi bir zarar riski barındırdığını ve bu husus satıcı/tedarikçi firmalar ile defaatle paylaşıldığını, akit olunduğu üzere satıcının, ürünleri ön ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 10 haftalık sürede teslim etme borcu altına girdiğini, ödeme yapıldıktan sonra, sürecin takibi müvekkili şirket adına şirket yetkilisi ... tarafından yapıldığını, tarafların çoğunlukla WhatsApp adlı haberleşme uygulaması ve e-posta üzerinden iletişim kurduğunu, müvekkili şirketin, satıcı/tedarikçi firmalar ile en geç 17/07/2022 tarihinde teslimat yapılması kaydıyla belirlenen miktarda yükseltilmiş döşeme ürünü almak üzere anlaştıklarını, müvekkili şirketin ödemenin anlaşılan tutarını tedarikçi firmaya gönderdiğini ve swift işlem belgesini de şirket satış temsilcisine ulaştırdığını, temsilci tarafından swift işlemi onaylandığını ve tedarik süreci başladığını, ne var ki teslimat vaat edilen sürede yapılmadığını, müvekkili şirketin türlü sebeplerle oyalandığını, davalıların akde aykırı davranışlarıyla, müvekkili şirketin sözleşmeye güven duyarak yaptığı ticari anlaşmalardan zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini, müvekkili şirketin, taraflar arasında akdedilen konu sözleşmeye güvenerek üçüncü bir firma ile ticari anlaşma yaptığını, sözleşmeye güven duygusuyla yaptığı ikinci akitin muhatap firmaların edimlerini zamanında ifa etmemelerinden mütevellit fesholunduğunu, bunun sonucu olarak müvekkili firmanın üçüncü firmaya aşağıda belirtilen tutarda gecikme ve cayma tazminatı ödemekle yükümlü hale geldiğini, bu durumun beklenmedik bir sonuç olmadığı gibi muhatap firma satış temsilcilerine özellikle defalarca belirtildiğini ve satıcı/tedarikçi firmaların akde sadık kalınmaya davet edildiğini, ancak muhatap firmaların ne yazık ki akde uygun hareket etmedikleri ve ticari teamüllere yakışmayacak bir şekilde müvekkili şirketi aylarca oyaladığını, müvekkili firmanın Temmuzda beklediği teslimatı ağustos ayında dahi kabule hazır iken satıcı/tedarikçi firmaların hiçbir çaba göstermediklerini, satıcı firmalar kurumsallığa ve ticari ahlaka yakışma...