Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı firmanın uluslararası taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete ait... plakalı çekici ve römork ile 12.02.2019 tarihinde Almanya'da ... plakalı araca zarar vermesi nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini, davalı kurumun hakimiyetinde olan ticari aracın kazanın oluşumunda tam kusurlu ve çekicinin sigortasının bulunmadığını, ...rt sigorta sertifikasının olması nedeniyle Uniform Anlaşması'nın 5.maddesi gereğince müvekkilinin hasar nedeniyle toplam 9.334,95 Euro tutarında zarar ziyan ödemesi yaptığını, rücu alacağının tahsili için davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, ancak ihbarnameye hiçbir cevap verilmediğini, davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2024/263 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı firmanın uluslararası taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete ait... plakalı çekici ve römork ile 12.02.2019 tarihinde Almanya'da ... plakalı araca zarar vermesi nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini, davalı kurumun hakimiyetinde olan ticari aracın kazanın oluşumunda tam kusurlu ve çekicinin sigortasının bulunmadığını, ...rt sigorta sertifikasının olması nedeniyle Uniform Anlaşması'nın 5.maddesi gereğince müvekkilinin hasar nedeniyle toplam 9.334,95 Euro tutarında zarar ziyan ödemesi yaptığını, rücu alacağının tahsili için davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, ancak ihbarnameye hiçbir cevap verilmediğini, davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazınını iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu hasarın çekicide değil dorselerde meydana geldiğini, dorselerin ise sigortalı olduğunu, kaza raporunun taraflarınca kabul edilmediğini, ayrıca kaza bildirim raporunda sürücünün kusuru kabul etmediğinin sabit olduğunu, kaza raporunun gerçeği yansıtmadığını ve rapora itibar edilmemesinin gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğinden bahisle davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 16/11/2020 tarihinde 9.334,95 Euro asıla lacak, 1.072,62 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.407,57 Euro üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak... plakalı araçların kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak... plakalı araçların sigorta poliçesi bilgileri getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Dava dışı ...orta A.Ş'ye müzekkere yazılarak ... plakalı araca ilişkin açılan hasar dosyası var ise gönderilmesi istenilmiş olup, gelen 20.04.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Dava dışı... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 29.05.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 6-Yine dava dışı... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 29.08.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 7-Davalı tanığı ...n dava konusu olaya ilişkin beyanları ...