DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesinin borçlusu olan ... hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlu ...'in itirazı sonrası Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosya ile açılan itirazın iptali davasında davaya konu belgelerin kesin süre içerisinde iletilememesi üzerine davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, istinaf ve temyiz başvurularının reddedildiği, hukuk yollarının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491 KARAR NO : 2024/239
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesinin borçlusu olan ... hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlu ...'in itirazı sonrası Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosya ile açılan itirazın iptali davasında davaya konu belgelerin kesin süre içerisinde iletilememesi üzerine davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, istinaf ve temyiz başvurularının reddedildiği, hukuk yollarının tükenmesiyle bu davanın açılmasının zorunlu hal aldığı, arabuluculuk başvurusundan netice alınamadığı, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında diğer borçlu olan ...'ın itiraz sonrası Antalya ...Ticaret Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verildiği, Müvekkili bankanın ... şubesinin ... şirketine ... tarihli ... numaralı ... TL limitli ve ... tarihli ... numaralı ... TL. Limitli iki ayrı kredi genel sözleşmesi, ortak ve yöneticilerine (..., ..., ...) verilecek kerdi kartlarına yönelik ticari kredili kart hesabı sözleşmesi imzalatıldığı, davalı ...'in ... TL. üzerinden müteselsil kefil imzasının bulunduğu, ... Şirketine ... tarihinde ... numaralı ... TL. Tutarında taksitli ticari kredi kullandırıldığı, şirketin ... numaralı mevduat hesabı üzerinden taksitli ticari kredi, ticari kart kullanımından doğan müvekkili bankanın alacağı bulunduğu, davalıya Ankara ... Noterliğinden ... tarihli ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ olunduğu, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ olunduğu göz önünde bulundurulduğunda temerrüt tarihi olarak ihtarnamede belirtilen kat tarihi ... tarihinin baz alınması gerektiği, ihtarnamede belirtilen toplam ... TL'nin davalıdan alınmak üzere işbu davanın açıldığı, bilirkişi incelemesi ve değerlendirilmesi sonrası kesinlik kazanmak üzere ... akdi ve ... temerrüt faizinin uygulanabileceği belirtilerek Sayın Mahkemeden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi sonrası ıslah edilmek üzere asıl alacak ... TL'nin sözleşme ile belirlenen çerçevede ve ... kat tarihi baz alınarak kat ihtarnamesinde belirtildiği üzere tüm faiz ve bsmv, kkdf hesaplamaları dahil edilmek suretiyle tespit edilecek tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında borçlu şirkete kullandırılan kredi alacağının kefilden tahsili...