DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı bankanın yapmış olduğu sözleşme ... sözleşme olup müvekkilimin sözleşmeye herhangi bir müdahalesi mümkün olmadığını, müvekkil davalı bankadan bir adet ... cihazı ve bir adet ... cihazı kullandığını, davalı banka bu ... için sözleşmeye göre ... aylık ücreti alma hakkı bulunmadığını, ancak davalı banka hesap hareketlerinde de görüleceği üzere ... ücreti tahsilatı yapmış iken ... ücreti adı altında bazı aylar mükerrer üç yada 4 kez ... ücreti tahsilatı yaptığını, ancak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/578 Esas KARAR NO : 2024/806
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı bankanın yapmış olduğu sözleşme ... sözleşme olup müvekkilimin sözleşmeye herhangi bir müdahalesi mümkün olmadığını, müvekkil davalı bankadan bir adet ... cihazı ve bir adet ... cihazı kullandığını, davalı banka bu ... için sözleşmeye göre ... aylık ücreti alma hakkı bulunmadığını, ancak davalı banka hesap hareketlerinde de görüleceği üzere ... ücreti tahsilatı yapmış iken ... ücreti adı altında bazı aylar mükerrer üç yada 4 kez ... ücreti tahsilatı yaptığını, ancak müvekkilin bir adet ... cihazı olması nedeniyle sadece bir kez bu ücretin alınabileceği açıkken sanki müvekkilim ... haricinde üç-dört adet ... cihazı varmış gibi mükerrer ... ücreti adı altında toplam ... TL tahsilat yapıldığını, davalı banka yine müvekkilden ... ücretleri haricinde toplam ... TL ... ücreti adı altında sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, davalı banka yine müvekkilin hesabından birçok ay mükerrer 4-5 kez toplam ... TL basılı ekstre ücreti adı altında kesintiler yapıldığını, ancak müvekkile ekstrelerin ... ortamında gönderildiğini, Bir an posta yolu ile gönderilmiş olduğunu kabul etmemiz halinde dahi basılı ekstre yolu ile gönderilen ekstre bedelini ayda bir kez alınması gerekirken ayda 4-5 kez mükerrer kesinti yapıldığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, davacı ... tarihinde müvekkil banka nezdinde Üye İşyeri Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme üzerine ... numaralı üye işyeri numarası ile 2 adet ... ... tarihinde aktif edildiğini, yine aynı tarihte ... numaralı üye işyeri numarası ile 1 adet ...; ... üye işyeri numarası ile 1 adet ... ... aktif edildiğini, ayrıca ... üye işyeri numarası ile ... tarihinde ise 1 adet ... aktif edildiğini, bunların yanı sıra ... üye işyeri numarası ile 1 adet ... ... tarihinde aktif edildiğini, davacı tarafından ise ... yılından itibaren hesaplarından tahsil edilen ... ücretlerine, ... ücretlerine ve basılı ekstre ücretlerine ilişkin huzurdaki dava ikame edildiğini, halbuki anılan tutarlar müvekkil banka tarafından taraflar arasında imzalanmış olan Üye İşyeri Sözleşmesi ile ... Formu kapsamında tahsil edilmiş olup davacı tacirin bu sözleşme ve formları onaylaması kapsamında tahsilatlar gerçekleştiğini, bu nedenle huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, davacını tacir olduğunu, bankamız nezdinde ürünleri bulunduğunu, müvek...