Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'a ait ... plakalı araca, davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...'nün idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak, hasara ve araçta bulunan davacıların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacıların her birisi için 1.000 TL olmak üzere maddi ve davacı ... için 100.000 TL, ... için 5.000 TL ve ... için 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere 113.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; açılan maddi tazminat davasının davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ yönünden feragat nedeniyle reddine davacıların, davalı ... Sigorta AŞ yönünden maddi tazminat isteminin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/760 KARAR NO: 2024/432 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/2/2021 NUMARASI: 2015/1030 (E) - 2021/151 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi, Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 19/3/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'a ait ... plakalı araca, davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...'nün idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak, hasara ve araçta bulunan davacıların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacıların her birisi için 1.000 TL olmak üzere maddi ve davacı ... için 100.000 TL, ... için 5.000 TL ve ... için 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere 113.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; açılan maddi tazminat davasının davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ yönünden feragat nedeniyle reddine davacıların, davalı ... Sigorta AŞ yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile 25.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞden alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... için 75.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 4.000 TL manevi tazminatın ve ... için 4.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili, davacı vekilinin, ... Sigorta AŞ'den 620.520.77 TL'den tazminat aldıklarını, diğer davalı ... Sigorta AŞ 'nin poliçe limiti dahilinde 25.000 TL ödenmesi konusunda hüküm kurulduğunu, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatın davalıların zenginleşmesine yönelik bir karar olduğunu, takdir edilen manevi tazminat miktarının maddi tazminat ile birlikte değerlendirildiği zaman fazla olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." TBKnın 56/1. maddesi gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi...