Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci olduğu ...bank ... Şubesinden verilen, ... seri nolu, 20.05.2023 keşide tarihli, 237.000.-TL meblağlı çekin çalındığını ve üzerinde sahte kaşe ve sahte imza kullanılarak ... 7.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirketin tüm mal varlığına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkili şirketin...bank ... Şubesindeki 332.876,13.-TL parasına haciz konularak icra dosyasına istendiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu edilen çek kaybolan/çalınan bir çek olduğunu, takibe konu çek ticari bir ilişkiye dayanmadığını, çek üzerinde sahtecilik yapıldığını, çekteki ilk ciranta olan ...Lti'nin kaşe ve imzası taklit edildiğini,,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/537 Esas KARAR NO : 2024/229
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci olduğu ...bank ... Şubesinden verilen, ... seri nolu, 20.05.2023 keşide tarihli, 237.000.-TL meblağlı çekin çalındığını ve üzerinde sahte kaşe ve sahte imza kullanılarak ... 7.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirketin tüm mal varlığına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkili şirketin...bank ... Şubesindeki 332.876,13.-TL parasına haciz konularak icra dosyasına istendiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu edilen çek kaybolan/çalınan bir çek olduğunu, takibe konu çek ticari bir ilişkiye dayanmadığını, çek üzerinde sahtecilik yapıldığını, çekteki ilk ciranta olan ...Lti'nin kaşe ve imzası taklit edildiğini,, sahtecilik suçu işlendiğini, çek üzerindeki sahtecilik nedeniyle hem müvekkili şirketin hem de ilk ciranta olan ... Ltd.Şti tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu çekin iptali amacıyla ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, çeke ödeme yasağı konulduğunu, davaya konu çek nedeniyle ... 7.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çekin iptali ile müvekkili şirkete iadesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava konusu çekin keşidecisi olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, davacı taraf, dava konusu çekin teslim sırasında zayi olduğunu ileri sürmekte ise de müvekkilinin dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, ilgili çek aralarında ticari ilişki bulunan üst ciranta tarafından müvekkiline, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini, söz konusu çekin üzerindeki ciro silsilesi tam ve birbirini düzgünce takip eden cirolardan oluştuğunu, davacı taraf çekin lehtarının imzasının sahte olduğunu iddia ediyor ise de işbu iddia davacı tarafın keşideci sıfatından kaynaklanan borcunu ortadan kaldırmadığını, çek hakkında iptal davası açılmış olması senedin icra takibine konu edilmesine engel olmadığını, çek iptali kararının bir ilam değil, tespit niteliğini haiz bir karar olduğunu, çekin lehtar firmaya teslim sırasında zayi olduğu iddiası ve çekin iptali için dava açılmış olması, davaya taraf olmayan müvekkili bağlamadığı gibi davacı keşideciyi borçtan kurtaran bir sebep olmadığını, davacı taraf, müvekkilinin dava konusu çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiğini iddia ettiğini, her ne kadar davacı tarafça davalı müvekkiline yönelik pek çok asılsız ithamda bulunulmuşsa da davacı tarafın t...