Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına konu alacağını tahsil etmek amacıyla borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için müvekkili şirkete İİK. 89/3 maddesi gereğince haciz ihbarnamesi gönderdiğini, söz konusu üçüncü haciz ihbarnamesi 02.02.2023 tarihinde müvekkili şirket - üçüncü kişiye tebliğ edildiğini, davalının aynı borçlu ile ilgili olarak .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirkete maaş haciz bildirimi talebinde bulunduğunu, 12.10.2012 tarihli maaş haciz bildirimi 13.10.2022 tarihinde müvekkil şirkete UETS olarak tebliğ edildiğini, maaş haczine verilen cevapta borçlunun maaşının ¼ne haciz şerhi işlendiği 17.10.2022 tarihinde icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2023/653 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına konu alacağını tahsil etmek amacıyla borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için müvekkili şirkete İİK. 89/3 maddesi gereğince haciz ihbarnamesi gönderdiğini, söz konusu üçüncü haciz ihbarnamesi 02.02.2023 tarihinde müvekkili şirket - üçüncü kişiye tebliğ edildiğini, davalının aynı borçlu ile ilgili olarak .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirkete maaş haciz bildirimi talebinde bulunduğunu, 12.10.2012 tarihli maaş haciz bildirimi 13.10.2022 tarihinde müvekkil şirkete UETS olarak tebliğ edildiğini, maaş haczine verilen cevapta borçlunun maaşının ¼ne haciz şerhi işlendiği 17.10.2022 tarihinde icra dosyasına bildirildiğini, tebliğ edilen maaş haciz ihbarnamesine verilen cevap akabinde icra dosya borçlusunun 19.10.2022 tarihinde istifa etmek sureti ile iş akdini sonlandırıldığını, borçlunun iş akdinin sonlandırması akabinde müvekkili şirket bu defa .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına; borçlunun 19.10.2022 tarihinde iş akdinin istifa ile sonlandırdığını, borçlunun son hak edişinin ¼ünün maaş ödeme tarihinde icra dosyasına yatırılacağını, borçlunun maaşı dışında herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı bildirilmiş olduğunu, 09.11.2022 tarihinde de borçlunun son maaşının ¼'üne tekabül eden 924,00.TL icra dosyasına ödendiğini, üçüncü kişi müvekkili şirketin SGK'lı çalışanı olan ve 19.10.2022 tarihinde iş akdi sonlanan, müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı davalı alacaklı tarafından bilinen ve gönderilen maaş haciz ihbarnamelerine ve yasal dayanaktan yoksun gönderilen 89/1-2 haciz ihbarnamelerine itiraz edilmesine rağmen haksız ve kötü niyetli, yasal dayanaktan yoksun olarak gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin alacaklı olduğu icra takibi için üçüncü kişilere ister maaş haczi ya da 89 gönderilmesi gibi bir durum seçimlik hak olup alacaklı tarafından istenilen talep üzerine işlem yapıldığını, davacı tarafından her ne kadar müvekkili hakkında kötüniyetli olduğunu belirtmiş ise de bahse konu iddiası yerinde olmadığını, nitekim müvekkilinin davacıya maaş haczinin usulsüz olması durumunu icra müdürü tespit ederek red ya da kabul kararı verdiğini, davacı tarafça her ne kadar dava dilekçesinde yapılacak tebligatın ne şekilde yapılacağı UYAP sisteminde mevcut olduğunu, dolayısıyla yapılan sorgulama neticesinde davacı tarafın UETS bilgisi olmadığı UYAP'tan kaynaklı olarak görünmemesi müvekkilin kötü niyeti o...