DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçluya ihtar gönderildiğini, borcu olduğunu ve ödememesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlu tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu ödenmeyen borç nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21.İcra Müdürlüğ'ünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusu ... tarafından ilgili dosyaya itiraz edildiğini, icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213 Esas KARAR NO : 2024/210
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçluya ihtar gönderildiğini, borcu olduğunu ve ödememesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlu tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu ödenmeyen borç nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21.İcra Müdürlüğ'ünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusu ... tarafından ilgili dosyaya itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağını hala tahsil edemediğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, akdedilen ve davalının imzasını içeren sözleşmelerin, ihtarnameler, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi ile toplanacak delilleri çerçevesinde yapılacak yargılama ile davalarının sübut bulacağını, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle duran icra dosyasına vaki itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devam etmesi ve haksız itiraz nedeniyle borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, yerleşim yerinin ... olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, tasfiye halinde ...Bankasından tüketici kredi kartı kullandığını, borcunun, tahsilat işlemlerinde yetkili ve görevli ...'a ... havalesiyle ödediğini, bu nedenle davacı tarafa borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenle davayı kabul etmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 21. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasının tüm UYAP kayıtları, Davalının tacir sıfatını haiz olup olmadığına ilişkin ... Vergi Dairesi, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yanıtları, ... tarafından hazırlanan 30/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, kredi kartı sözleşmesi alacağından kaynaklı yürütülen icra takibine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl ...