DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı şirketin ödemelerinde çok ciddi aksaklıklar olduğunu, bu süreçte davacının geçmiş ticari ilişkilerinden dolayı, artan kur ve ürün fiyatlarına rağmen davalı şirketin ödeme yapacağına inandığını ve idare ettiğini, davacının bu yaklaşımının suistimal edilerek yaklaşık 15 aydır davalı şirket tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, yukarıda belirtilen nedenler dolayısıyla ...34. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla asıl alacak ve faizi olan 263.114,19 TL tutarında davalı borçlu hakkında icra takibinin başlatıldığını, işbu icra...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/252 Esas KARAR NO : 2024/185
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı şirketin ödemelerinde çok ciddi aksaklıklar olduğunu, bu süreçte davacının geçmiş ticari ilişkilerinden dolayı, artan kur ve ürün fiyatlarına rağmen davalı şirketin ödeme yapacağına inandığını ve idare ettiğini, davacının bu yaklaşımının suistimal edilerek yaklaşık 15 aydır davalı şirket tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, yukarıda belirtilen nedenler dolayısıyla ...34. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla asıl alacak ve faizi olan 263.114,19 TL tutarında davalı borçlu hakkında icra takibinin başlatıldığını, işbu icra takibinin davalı borçluya 28.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiklerini, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun, borca itiraz dilekçesinde özetle, ilgili dosyada yazan alacaklıya ait herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle takipte belirtilen borca, takibe, faize, avukatlık ücreti ve masrafları ile tüm ferilerine itiraz ettiğini belirttiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenle mahkemece iptali gerektiğini, arz edilen sebeplerle işbu itirazın iptali davasını açmak ve davalı tarafın kötü niyetle işbu itirazı yaptıklarından %20 icra inkar tazminatı talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, başkaca her türlü fazlaya ilişkin dava, talep ve beyanda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı / borçlunun ...34. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında ödeme emrinde yer alan miktarın tamamına karşı yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, İfanın davalı/borçlu tarafından kusurlu davranmasından meydana gelen zararların tazminini, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, icrada yatırılan harcın iş bu davada yatırılacak harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen iddiaların tümünü reddettiklerini, davacı tarafından ... 34. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibinde takip dayanağı belge olarak faturalar gösterildiğini, salt fatura düzenlenmesi taraflar arasında akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığından ve fatura da başlı başına borç kaynağı olmayacağından ispatlanmayan davanın reddi gerektiğini, fatura tanzim eden ve faturayı alan kimse arasında böyle bir temel bo...