DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Gözetim ve Kontrol Hizmetleri Sözleşmesi'ne dayalı olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete ait ... adresinde bulunan tesislerin, çevre ve alanlarının gözetim ve kontrol hizmetinin sağlanması hususunda davalı şirkete hizmet verildiğini, davacı şirketin davalı şirkete verdiği hizmet süresince hizmetlerinin karşılığı cari hesap şeklinde çalışıldığı, hizmet karşılığı davalı şirkete fatura tanzim edilerek talep edildiğini, davacı şirket tarafından üstlenilen hizmetin taraflar arasındaki anlaşma ve iyi niyet kurallarına uygun olarak yerine getirildiğini, sunulan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2024/530
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Gözetim ve Kontrol Hizmetleri Sözleşmesi'ne dayalı olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete ait ... adresinde bulunan tesislerin, çevre ve alanlarının gözetim ve kontrol hizmetinin sağlanması hususunda davalı şirkete hizmet verildiğini, davacı şirketin davalı şirkete verdiği hizmet süresince hizmetlerinin karşılığı cari hesap şeklinde çalışıldığı, hizmet karşılığı davalı şirkete fatura tanzim edilerek talep edildiğini, davacı şirket tarafından üstlenilen hizmetin taraflar arasındaki anlaşma ve iyi niyet kurallarına uygun olarak yerine getirildiğini, sunulan hizmet nedeniyle 31/07/2023 tarih ve ... numaralı 38.214,80 TL bedelli, 24/08/2023 tarih ve ... numaralı 76.653,99 TL bedelli, 22/09/2023 tarih ve ... numaralı 7.653,99 TL bedelli, 25/10/2023 tarih ve ... numaralı 42.991,28 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, ancak düzenlenen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından sözleşmede kararlaştırılan doğrultuda ve zamanında ödenmediğini, davalı şirketin hizmet karşılığı olan hak ediş alacaklarını ödememesinden dolayı davacı şirkete karşı borçlu olduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında yukarıda belirtilen fatura bedellerine ilişkin 05.10.2023 tarihli bir borç mutabakatının da bulunduğunu, taraflar arasındaki yazılı mutabakat gereğince davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunu kabul ettiğini, mutabakat gereğince davacının davalı şirketten alacaklı olduğu, yine aynı mutabakat gereğince davalının ödenmeyen fatura bedelleri itibariyle temerrüde düştüğü, davacı şirketin faturalardan kaynaklı olarak bakiye 88.890,15 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bakiye alacağının tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu durum üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafın aldıkları hizmetin bedelini ödemedikleri gibi söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, davacı şirketin, davalı nezdinde olan alacağının likit bir alacak olduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte takibin devamına, haksız itirazı ile likid bir alacağa dayalı takibin durmasına neden olan davalının %20'den ...