DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalının müvekkili şirketin abonesi olduğunu, taraflar arasında elektrik enerjisi hizmeti alımına ilişkin 12/04/2017 tarihli abonelik sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği müvekkili şirket abonesi olan davalıya elektrik enerjisi hizmeti sağlamak ile yükümlü iken davalının ise işbu hizmetin karşılığını ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşmede bulunan yetki hükmü uyarınca mahkememizin yetkili olduğunu, uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi amacıyla toplantı yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın 02.11.2020 ve 01.03.2021 son ödeme tarihli elektrik faturalarının karşılığı ödemediği için alacağın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2024/215
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalının müvekkili şirketin abonesi olduğunu, taraflar arasında elektrik enerjisi hizmeti alımına ilişkin 12/04/2017 tarihli abonelik sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği müvekkili şirket abonesi olan davalıya elektrik enerjisi hizmeti sağlamak ile yükümlü iken davalının ise işbu hizmetin karşılığını ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşmede bulunan yetki hükmü uyarınca mahkememizin yetkili olduğunu, uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi amacıyla toplantı yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın 02.11.2020 ve 01.03.2021 son ödeme tarihli elektrik faturalarının karşılığı ödemediği için alacağın tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistem... Esas sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 13.07.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 26.07.2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ödenmesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Haklarında başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine takibe yetki itirazı ile birlikte itiraz ettiğini, koşulları oluşmayan icra takibine karşı itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, davacının dilekçesinde yazdığı kötüniyetli mal kaçırmak amacında olduğu ifadelerini kabul etmidiğini, abone/müşteri numarası (...) ile fatura suretlerindeki numaraların farklı olduğunu, icra takibinde de takip dayanağı olarak gösterilen bir sözleşmenin de bulunmadığını, durmuş olan takibe karşı yetki itirazı nedeniyle iş bu davanın usulden reddini, aksi halde dava içeriği gereğince de esastan reddini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki elektrik satış sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı, takip öncesi faiz talebinin yerinde olup olmadığı ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı dosyasına, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesine, faturalara, davalı şirketin yerleşim mer...