Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu Dilara Uluman'ın, müvekkili banka ile ... müşteri No. ile Ticari Amaçlı Destek Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri imzalamış olduğunu, sözleşmelere ve başvuruya istinaden müvekkili bankanın kendi edimlerini yerine getirmiş ve davalıya ... numaralı krediyi, ...********... ve ...********... numaralı kredi kartlarını açıp kullandırmış olduğunu, ancak davalının kendi edimlerini yerine getirmemiş, borçlarını zamanında ödememiş olduğunu, bu sebeplerle borçluya, 13/10/2022, 27/11/2022 tarihlerinde ihbarnameler keşide edilerek gönderilmiş, borcun ödenmemesi üzerine 08/12/2022 tarihinde ihtarname düzenlenerek gönderilmiş; bilahare ödenmeyince hakkında .... İcra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/536 Esas KARAR NO:2024/139
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/08/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu Dilara Uluman'ın, müvekkili banka ile ... müşteri No. ile Ticari Amaçlı Destek Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri imzalamış olduğunu, sözleşmelere ve başvuruya istinaden müvekkili bankanın kendi edimlerini yerine getirmiş ve davalıya ... numaralı krediyi, ...********... ve ...********... numaralı kredi kartlarını açıp kullandırmış olduğunu, ancak davalının kendi edimlerini yerine getirmemiş, borçlarını zamanında ödememiş olduğunu, bu sebeplerle borçluya, 13/10/2022, 27/11/2022 tarihlerinde ihbarnameler keşide edilerek gönderilmiş, borcun ödenmemesi üzerine 08/12/2022 tarihinde ihtarname düzenlenerek gönderilmiş; bilahare ödenmeyince hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış olduğunu, ödeme emrini tebliğ alan borçlunun süresi içerisinde, herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek asıl alacak miktarına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, takip tarihi itibari ile muaccel alacaklarının 97.367,75-TL olmakla; borçludan dava tarihine kadar gelen harici ödemeler toplamı olan 10.602,48-TL borcundan mahsup edilmiş olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığının belirtildiğini, ihbarname ve ihtarnamelere rağmen borcun ödemeyen davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına , haksız itirazının iptali ile icranın devamını ve haksız itirazdan mütevellit %20den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin krediyle bağlantısı olmayan başka bir soruşturma dosyasında hesabına konulan bloke neticesinde banka tarafından, bankacılık ilkelerine aykırı davranılarak bloke konusundan bağımsız ve haksız işlemler yapılarak kredi taksit ödemelerine izin verilmemiş olduğunu, dava dilekçesinde müvekkilinin kredi borcunu kasten ödemediği öne sürülmüşse de ekte sunmakta olduğu bilgi ve belgelerde müvekkilinin bankaya defalarca yazılı ve fiziki başvuru yaptığının tespitli olup bu hususun bankaca gizlenmeye devam edilmekle bu konuda müvekkilinin ödeme iradesini ortaya koyan başvuruların da Mahkememize sunulmamış olduğunu, müvekkili tarafından ödeme yapma iradesini gösteren 05/12/2022 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde tevdi mahallinin belirlenmesi talepli dava açılmış olduğunu ancak bu davadan sonra banka tarafından icra takibi başlatılarak haksız şekilde fazla para talep edilmeye başlanıldığını, tüm bu uyuşmazlıklara başlangıç olarak konulan savcılık blokesi yargılamayı yapan ... 13. Ağır Ceza Mah...