Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin unvanının ... Ortak Girişimi olması sebebiyle davanın adi ortaklığa açılması gerektiği gibi görünse de davalının ticaret sicil kaydı ve vergi kayıtları incelendiğinde söz konusu şirketin yabancı ülkede kurulduğunu ve Türkiye'de şube açılışı olan Türk ortaklı yabancı menşeili bir yabancı şirket olduğu tespit edildiğinden husumetlerini ... ... (...) ortak girişimine yöneltildiğini, davalının yabancı ülkede kurulu bir tüzel kişilik olduğuna ve adi ortaklık hükümlerine göre ortaklara husumet yöneltilemeyeceğine dair kesinleşmiş mahkeme kararının da mevcut olduğunu, aynı alacak için ortaklığın tarafları olan ... İnşaat ve Tesisat A.Ş. ile ... İnşaat A.Ş.'ye .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bir alacak davası...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/383 Esas KARAR NO:2024/232
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:12/07/2019 KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin unvanının ... Ortak Girişimi olması sebebiyle davanın adi ortaklığa açılması gerektiği gibi görünse de davalının ticaret sicil kaydı ve vergi kayıtları incelendiğinde söz konusu şirketin yabancı ülkede kurulduğunu ve Türkiye'de şube açılışı olan Türk ortaklı yabancı menşeili bir yabancı şirket olduğu tespit edildiğinden husumetlerini ... ... (...) ortak girişimine yöneltildiğini, davalının yabancı ülkede kurulu bir tüzel kişilik olduğuna ve adi ortaklık hükümlerine göre ortaklara husumet yöneltilemeyeceğine dair kesinleşmiş mahkeme kararının da mevcut olduğunu, aynı alacak için ortaklığın tarafları olan ... İnşaat ve Tesisat A.Ş. ile ... İnşaat A.Ş.'ye .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bir alacak davası açıldığını, söz konusu şirketin tüzel kişiliğe haiz bir yabancı şirket olduğuna karar verildiğini ve bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddedildiğini, söz konusu kararın Ocak 2019 tarihi itibariyle kesinleştiğini, taraflarla mutabakat yapıldığını, hak ediş ve icmallerle kesinleşmiş bedelle ilgili icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açtıkları itirazın iptali ile alacak davalarının halen derdest olduğunu, bu alacakları haricinde kalan fazlaya ilişkin talepleri için de huzurdaki davayı açtıklarını, müvekkili şirket ...San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar ... A.Ş. ve ... İnşaat A.Ş.'nin kurmuş oldukları ... Ortak Girişimi isimli adi ortaklı arasında 15/05/2007 imza tarihli "...-...- ... İsale Sistemi İçin İkram Servisi ve Kat Hizmetleri ve Çamaşırhane Hizmetleri Tedariki (Alt-Sözleşme)" sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca yapılan ikram servisi, kat hizmetleri, çamaşırhane hizmetleri, kamp ilaçlamaları ve sair hizmetlerinin müvekkili şirketçe karşılanması konusunda anlaştıklarını, bu sözleşmeye bağlı olarak aynı gün ve tarihte "EK-I 15/05/2007 tarihli Alt Sözleşmeye ait Hizmetlerin Kapsamı ve Alt Sözleşme Özel Koşulları" adlı sözleşme ile ana sözleşmenin detaylı özel koşullarının düzenlendiğini, bu iki temel sözleşmeye ek olarak "EK-II 15/05/2007 tarihli alt sözleşmeye ait birim fiyatlar çizelgesi" ve "EK-III 15/05/2007 tarihli alt sözleşmeye ait yüklenici tarafından sağlanacak olan mutfak ekipmanları listesi" adı altında iki ayrı ek sözleşme daha düzenlendiğini, hizmet verilecek kamp sayısı ... ve ... olmak üzere 2 adet olduğunu, bu sözleşmeye göre hizmet verilecek kişi sayısının 1503 Adam/gün olduğunu, müvekkili şirketin ilerleyen inşaat faaliyetleri ve artan iş hacmi neticesinde 01/11/2007 tarihinde 3. Kamp olan ... kampında da yemek hizmetlerine başladığını ve nihayetinde 15/05/2008 tarihinde hızla büyüyen iş hacmi...