Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/194 · K. 2024/238
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 K. 2024/238

E. 2024/194K. 2024/23821 Mart 2024
tazminatiademanevi tazminatyoksun kalınan karlimited şirketarabuluculuk tutanağıistinaf yoluabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı üzerine dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile diğer davalı ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında 02/01/2023 tarihinde imzalanan ... İnşaat İşlerine İlişkin Olarak Alt Yüklenici Sözleşmesi doğrultusunda ... Yapım İşi yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, yapılan sözleşme kapsamında ana yüklenici ... ... İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi, yüklenici olarak diğer davalı taraf ..., alt yüklenici olarak ise müvekkili şirketin yer aldığını, sözleşmenin imzalanması akabinde müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işin mobilizasyon çalışmalarına başlandığını, ancak davalı ... tarafından müvekkili şirkete yönelik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/194 Esas KARAR NO :2024/238

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2024

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı üzerine dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile diğer davalı ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında 02/01/2023 tarihinde imzalanan ... İnşaat İşlerine İlişkin Olarak Alt Yüklenici Sözleşmesi doğrultusunda ... Yapım İşi yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, yapılan sözleşme kapsamında ana yüklenici ... ... İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi, yüklenici olarak diğer davalı taraf ..., alt yüklenici olarak ise müvekkili şirketin yer aldığını, sözleşmenin imzalanması akabinde müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işin mobilizasyon çalışmalarına başlandığını, ancak davalı ... tarafından müvekkili şirkete yönelik .... Noterliğinin 07/03/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmediği ve sözleşmeye aykırı davrandığı iddiaları ile sözleşmenin feshedildiğinin ihtar edildiğini, davalı ... tarafından fesih sebebi olarak gösterilen müvekkili şirket üzerine atfedilen kusurların haksız ve dayanaksız iddialar olduğunu, davalı ... Turizmin feshe sebep olarak gösterdiği durumların ortaya çıkması veya oluşması kendi edimlerinin yerine getirilmemiş olmasından kaynaklandığını, bu sebeple davalı ... kendi edimine bağlı bir durumu henüz edimini yerine getirmemişken müvekkili şirketten talep etme hakkına sahip olmadığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işin yapımına başlanmış edimler yerine getirilmeye başlandığını, ancak sözleşme kapsamında işin bitimi için belirlenen süre dolmadan davalı ... tarafından edimler yerine getirilmediği iddiası ile sözleşme feshedildiğini belirterek; bakiye hak ediş alacağı olarak şimdilik 400.000 TL.nin, hizmet bedeli olarak 300.000 TL.nin, yoksun kalınan kar kaybı olarak 200.000 TL.nin ve 200.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, araçlar üzerindeki rehinin kaldırılmasına ve araçların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçesi ile; huzurdaki dava açılmadan önce davacının müvekkili hakkında dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurması gerektiğini, ancak dava dilekçesi ekinde bir arabuluculuk tutanağı bulunmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan müvekkili yönünden davanın usulden reddine karar verilmesini, husumet itirazlarının bulunduğunu, eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, davacının taleplerinin net olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... E.sayılı dosyasının 21.03.2024 tarihli celsesinde, davacı vekili araçlar üzerindeki rehinin k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/670 · K. 2024/237

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 · K. 2024/232

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2024/233

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2024/235

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2024/234

21 Mart 2024