DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... Bankası'na ait ... basım tarihli ... çek numaralı 11.03.2023 vadeli 180.632,50 TL'lik çek, ... 13. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında diğer borçlu konumunda bulunan ... A.Ş'ye aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verilmek üzere keşide edilerek teslim edildiğini, teslimin ardından çekin ... A.Ş hakimiyetindeyken ... Kargo şubesi ile şirketin ... yerleşkesine kargolandığını, çekin kargoda kaybolduğunu, yaşanan bu olaylardan birhaber olan müvekkilinin çekin ... A.Ş'de olduğu düşüncesi ile çek bedelini 14.03.2023 tarihinde kendisine ait ... Bankası banka hesabından mobil...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/189 KARAR NO : 2024/216
DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... Bankası'na ait ... basım tarihli ... çek numaralı 11.03.2023 vadeli 180.632,50 TL'lik çek, ... 13. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında diğer borçlu konumunda bulunan ... A.Ş'ye aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verilmek üzere keşide edilerek teslim edildiğini, teslimin ardından çekin ... A.Ş hakimiyetindeyken ... Kargo şubesi ile şirketin ... yerleşkesine kargolandığını, çekin kargoda kaybolduğunu, yaşanan bu olaylardan birhaber olan müvekkilinin çekin ... A.Ş'de olduğu düşüncesi ile çek bedelini 14.03.2023 tarihinde kendisine ait ... Bankası banka hesabından mobil bankacılık yolu ile ... A.Ş'nin ticari banka hesabına 180.632,50 TL olarak ödediğini, kaybolan ve bulunamayan çekin başka kişilere de ciro edildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu iddia eden tarafa ve diğer cirantalara herhangi bir borcu ve sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca çekin kaybolmasının ardından bu hususta 02/02/2023 tarihinde ...A.Ş firmasının Samsun'da bulunan finans müdürü ...'in ... Cumhuriyet Başsavcılığına ...soruşturma numaralı dosyası ile de çek hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ... 13. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında müvekkilim süresi içerisinde ödeme emrine ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile itiraz etmiş ise de, bu itiraz icra takibini durdurmayacağından ve duruşma tarihine de 2 aydan fazla süre bulunması nedeniyle huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, öncelikle, takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesine ve dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da ... Bankası'na ait ... basım tarihli ... çek numaralı 11.03.2023 vadeli,180.632,50 TL bedel içerikli çek nedeniyle müvekkilin davalılara karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkil aleyhine takip yapıldığından %20den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; dava konusu çekin lehdara tesliminden sonra haksız yere elinden çıktığı (çalındığı/kaybolduğu) iddiasına dayalı olarak, cirantalar ile aralarında hiç bir ticari ilişki bulunmadığından borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. 2004 sayılı İİKnın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığı...