Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürütüğünü, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve dağıtım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı et ve peynir temini için davalı şirket ile anlaşma yaptığı, 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği et ve peynire karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirketin kötü niyetli davranarak sipariş edilen gıdayı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki de haksız ve kötü niyetli bir şekilde ... 13. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla 834.173,58.-TL üzerinden icra takibine konu ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/47 KARAR NO : 2024/576
DAVA : MENFİ TESPİT (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 (Asıl Dava) KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürütüğünü, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve dağıtım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı et ve peynir temini için davalı şirket ile anlaşma yaptığı, 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği et ve peynire karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirketin kötü niyetli davranarak sipariş edilen gıdayı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki de haksız ve kötü niyetli bir şekilde ... 13. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla 834.173,58.-TL üzerinden icra takibine konu ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya dair talep hakları ile kısmi-fazlaya dair menfi tespit talepleri saklı kalmak üzere, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına konu borcun şimdilik 300.000 TL tutarı nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde 300.000,00.-TL üzerinden kısmi dava açıldığı belirtilmiş ise de tevzi formunda dava değerinin 250.000,00.-TL olarak gösterildiği, harcın da buna göre yatırıldığı anlaşıldığından dava değeri 250.000,00.-TL olarak kabul edilmiştir. Davacı vekili Birleşen ... 9.ATM ... E.... K. dosyadaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürütüğünü, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve dağıtım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı et ve peynir temini için davalı şirket ile anlaşma yaptığı, 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği et ve peynire karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirketin kötü niyetli davranarak sipariş edilen gıdayı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki de haksız ve kötü niyetli bir şekilde ... 3. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla 4.972.191,78.-TL üzerinden icra takibine konu ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya dair talep hakları ile kısmi-fazlaya dair menfi tespit talepleri saklı kalmak üzere, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına konu borcun şimdilik 250.000 TL tutarı nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesi ile ... 9.ATM'nin ... E.dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili Birleşen ... 9.ATM...E. ... K. dosyadaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürütüğünü, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve...